К делу номер

УИД: 23RS0номер-07

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 сентября 2023 года <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:

Председательствующего Козыревой Н.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 159 911,12 рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 4 398,22 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор номер на сумму 60 000 рублей со ставкой 0 % годовых, на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Общие условия договора потребительского кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 159 911,12 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил и не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» – ФИО4, будучи надлежаще извещена о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещена о дне и времени слушания дела путем направления ей заказного письма с уведомлением в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки не сообщила, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращалась. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35420083676620, письмо вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц (ст. 167 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО2, между ней и ПАО «Совкомбанк» в офертно-акцептной форме был заключен договор займа номер от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выдал ответчику займ (кредитную карту), что подтверждается выпиской по счету 40номер за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа (карта халва), лимит кредита составил 60 000 рублей, срок кредитования – 120 месяцев, процентная ставка 0% годовых.

Согласно выписки по счету 40номер за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользовалась кредитной картой, производила оплату товаров, снимала наличные денежные средства.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Совкомбанк» - отменен, в связи с поданными ФИО2 возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пунктом 3 ст.434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Имеющийся в материалах дела расчет задолженности, свидетельствует о наличии к настоящему времени у ФИО2 задолженности перед истцом в размере 159 911,12 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 147 524,80 рублей, неустойка на просроченную задолженность – 178,29 рублей, иные комиссии – 12 208,03 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 заключив с ПАО «Совкомбанк» кредитный договор, фактически получив займ, своих обязательств по возврату займа в установленный договором срок не выполнила, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы долга в размере 159 911,12 рублей подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению номер от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено 4 398,22 рублей госпошлины, с суммы иска – 159 911,12 рублей, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 159 911 рублей 12 копеек, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 4 398 рублей 22 копеек, а всего взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» 164 309 (сто шестьдесят четыре тысячи триста девять) рублей 34 копейки.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес>.

Судья Лазаревского

райсуда <адрес> Козырева Н.А.

копия верна:

судья Козырева Н.А.