74RS0005-01-2022-000316-42
№ 2-1331/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 22 марта 2023 года
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Васильевой Д.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Аникиной А.В.,
рассмотрел гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 107 396,61 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 347,93 руб., указав в обоснование требований, что 24 февраля 2021 года между сторонами заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, во исполнение которого заёмщику перечислены денежные средства в размере 98 941,40 руб. под 24,49% годовых, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком заемных обязательств образовалась задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик при надлежащем извещении участие в суде не принимала, о причинах неявки суду не сообщила, её представитель адвокат Берсенев С.В. в судебном заседании с иском не согласился, просил отказать в его удовлетворении.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 24 февраля 2021 года между АО «Альфа-Банк» и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №№, сумма кредитования составила 98 941,40 руб., проценты за пользование кредитом 24,49% годовых, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.
Из представленной истцом выписки по счету заемщика следует, что банком свои обязательства по выдаче кредита ответчику исполнены надлежащим образом, ответчиком же обязательства по погашению кредита не исполняются надлежащим образом.
Согласно представленному истцом расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности за период с 25 марта 2021 года по 23 июня 2021 года составляет 107 396,61 руб., а именно: просроченный основной долг 98 941,40 руб., начисленные проценты 7 757,83 руб., штрафы и неустойка 697,38 руб.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как видно из материалов дела, кредитным договором № от 24 февраля 2021 года предусмотрено возвращение суммы кредита по частям (в рассрочку).
Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик в соответствии с условиями кредитного договора не исполняет.
Представленный расчет истца задолженности по кредитному договору не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.
При таких обстоятельствах имеются правовые основания для взыскания задолженности по соглашению о кредитовании №№ от 24 февраля 2021 года за период с 25 марта 2021 года по 23 июня 2021 года в размере 107 396,61 руб.
Доводы представителя ответчика о том, что ответчик ФИО1 кредитный договор не заключала, в данном случае действовали мошенники, которые и получили денежные средства по кредиту, судом отклоняются.
Так, исковое заявление АО «Альфа-Банк» рассматривается судом с 19 января 2022 года, судьёй, ранее рассматривавшим дело, по делу была назначена судебно-психиатрическая экспертиза, которая на поставленный вопрос – могла ли ответчик понимать значение своих действий и руководить ими при заключении оспариваемого договора ответ не дала, при этом каких-либо требований со стороны ответчика о признании договора недействительным или незаключенным не заявлялось, доказательств отсутствия правоотношений по кредитному договору между сторонами ответчиком не представлялось, после отмены заочного решения Металлургического районного суда г. Челябинска от 23 декабря 20222 года также никаких доказательств ответчиком представлено не было, в судебном заседании представитель ответчика не смог пояснить, на какой стадии в настоящий момент находится уголовное дело, возбужденное по заявлению ФИО1, а также на оказание медицинских услуг или нет была оформлена кредитная карта (л.д.19).
Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью, то на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 347,93 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ...), в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании №№ от 24 февраля 2021 года за период с 25 марта 2021 года по 23 июня 2021 года в размере 107 396,61 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 347,93 руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий Д.Н. Васильева
Мотивированное решение суда изготовлено 29 марта 2023 года