Дело № 2-1628/2022

59RS0028-01-2022-002316-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Ведерниковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Наугольных Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк) обратилось в суд с иском, которым просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 21.09.2012 в общей сумме 315481, 73 руб., в том числе: основной долг в размере 217649,79 руб., проценты в размере 20622,14 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 59488,32 руб., штраф в размере 17721,48 руб.

В обоснование иска истец указал, что 21.09.2012 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 339204 руб., в том числе: 300 000 руб. – сумма к выдаче, 39204 руб. – страховой взнос на личное страхование, под 22,90 % годовых, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей по кредиту. По состоянию на 08.09.2022 задолженность по договору составляет 315481 руб. 73 коп., в том числе: сумма основного долга – 217649 руб. 79 коп., проценты за пользование кредитом – 20622 руб. 14 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 59488,32 руб., штраф – 17 721,48 руб. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 21.09.2012 в общей сумме 315481, 73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6354,82 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном возражении на иск указал о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, просил в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, материалы дела №2-2892/2019, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 21.09.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д.40) на следующих условиях: сумма кредита составляет –339204 руб., в том числе к выдаче – 300000 руб.; страховой взнос на личное страхование –39204 руб.; стандартная/льготная ставка – 22,90 % годовых; количество процентных периодов – 54; дата перечисления первого ежемесячного платежа – 11.10.2012; ежемесячный платеж –11485,45 руб.

В соответствии с кредитным договором, ответчик взял на себя обязательство вносить в 20-й день с 15-го числа минимальный платеж на счет согласно графику погашения.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ответчику, что им не оспаривается, и подтверждается выпиской со счета (л.д. 35-36). В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, кредит в полном объеме не возвращен.

Как следует из расчета задолженности (л.д. 56) на 08.09.2022 задолженность по договору составляет 315481 руб. 73 коп., в том числе: сумма основного долга – 217649 руб. 79 коп., проценты за пользование кредитом – 20622 руб. 14 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 59488,32 руб., штраф – 17 721,48 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями ст. 811 Гражданского кодекса РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Как видно из графика погашения по кредитному договору (л.д.47) дата погашения последнего платежа по кредиту (окончательный срок возврата кредита) – 27.02.2017.

Как следует из материалов дела № 2-2892/2019 о выдаче судебного приказа, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сдало в отделение почтовой связи заявление о выдаче судебного приказа 10.09.2019.

20.09.2019 мировым судьей судебного участка № 4 (и.о. мирового судьи судебного участка № 3) Лысьвенского судебного района Пермского края выдан судебный приказ № 2-2892/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитной задолженности, который определением от 01.10.2019 по заявлению должника отменен.

Таким образом, срок исковой давности с момента обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа приостановился, при этом судебная защита осуществлялась на протяжении 22 дней (с 10.09.2019 по 01.10.2019), на которые срок исковой давности продлевается.

С настоящим иском истец обратился 05.12.2022 (л.д. 4), то есть по истечении шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа, в связи с чем по периодическим платежам срок оплаты которых наступил до 14.11.2019 (05.12.2022 – 3 года – 22 дня) истек срок исковой давности.

Учитывая, что срок оплаты последнего платежа (дата окончательного возврата кредита) в соответствии с условиями договора и графиком платежей установлен 27.02.2017, то срок исковой давности по заявленным исковым требованиям истек, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем имеются основания для отказа в удовлетворении иска.

Поскольку в исковых требованиях истцу отказано, то оснований для взыскания с ответчика судебных расходов на основании ст. 98 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-1987 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

обществу с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.09.2012 отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись).

Верно.Судья