Решение по делу № 2-1835/2022 от 05.07.2023 - о признании недействительными решений общего собрания, не порождающими правовых последствий.

Дело № (2-1835/2022)

УИД №RS0№-62

Поступило в суд 10.11.2022 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сибера К.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Этро» о признании недействительными решений общего собрания, не порождающими правовых последствий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Этро» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Этро» и не порождающими правовых последствий.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала в иске, что она является собственником земельного участка №, расположенного на территории СНТ «Этро» по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, а также является членом СНТ «Этро». Она считает, что общие собрания членов СНТ «Этро» 15-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были проведены в нарушение законодательства и устава СНТ «Этро», являются недействительными и не порождающими правовых последствий по следующим основаниям: решение общего собрания, проведенное с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. недействительно, так как действующая на момент проведения собрания статья 17 Федерального закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства» по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4-6, 10, 17, 21-24 ч.1 проведение заочного голосования не допускала.

Участие не члена товарищества в правлении товарищества и организации распространения бюллетеней, подсчета голосов при заочном голосовании, делает решение данного собрания ничтожным, так как у него отсутствуют полномочия выступать от имени участника собрания.

Протокол общего собрания должен содержать информацию о лицах, присутствующих на собрании. Вместе с тем, протокол общего собрания сам по себе не является документом, на основании которого может быть установлено количество присутствующих на собрании лиц, поскольку такие сведения в протокол вносятся на основании иных документов по которым производится подсчет участвующих в собрании лиц голосования (листы регистрации, бюллетени, доверенности представителей).

Поскольку в копии оспариваемого протокола указано, что оно проходило в форме заочного голосования, то в качестве допустимых доказательств правомочности общего собрания и доказательств факта принятия собранием оспоримых решений, суду должны были быть представлены бюллетени для голосования, что не было сделано ответчиком.

Наличие необходимого кворума не подтверждено на всех оспариваемых общих собраниях членов СНТ. Считает, что решение собрания ничтожно, если оно принято при отсутствии необходимого кворума. Решение считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и, при этом, в заседании участвовало не менее 50% от общего числа участников соответствующего гражданско-правового общества. Списки присутствующих, принявших участие в голосовании на общих собраниях членов СНТ с подписью каждого члена товарищества ответчиком не представлены.

Рассматриваемые решения собраний ничтожны. В повестку дня каждого оспариваемого общего собрания членов СНТ «Этро» включен вопрос для голосования «Разное», что вообще не содержит какой-либо информации относительно того, по какому вопросу требуется принять решение членам собрания (в протоколах данного судебного разбирательства представитель ответчика не смог вспомнить какие вопросы ставились под пунктом «Разное»). Указанное нарушение влечет ничтожность данных собраний и принятых на них решений, что само по себе достаточно.

Для признания всех решений общий оспариваемых собраний членов СНТ ничтожными, как проведенных с нарушением предусмотренной процедуры проведения, поскольку изменение повестки в день проведения собрания фактически свидетельствует о ненадлежащем извещении участников собрания о повестке общего собрания и является нарушением прав и интересов членов товарищества.

Считает, что ничтожное решение собрания недействительно независимо от признания его таковым судом. Ничтожное решение собрания нельзя подтвердить последующим решением. Суд обязан по своей инициативе вынести на обсуждение сторон вопрос о неприменении решения собрания в силу его ничтожности. Запись, внесенная в ЕГРЮЛ на основании ничтожного решения, является недействительной. Суд принимает решения по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральными законами.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение 6 месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течении 2-х лет со дня, когда сведения о принятии решения стали общедоступными для участников соответствующего гражданско - правового сообщества. Истец узнала о нарушении своих прав ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами дела 2-300/2023. Общедоступными данные сведения никогда не были.

Федеральным законом № 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в ст. 11 ч. 5 определено, что члены товарищества имеют право в течение 30 дней с момента подачи заявления о предоставлении выписки из реестра членов товарищества в правление товарищества получать указанные выписки, заверенные в порядке, установленном ст. 21 настоящего ФЗ. Право ознакомления с реестром членов товарищества на предоставлено законодателем.

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе, к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Просила признать решения общих собраний СНТ «Этро» от 15-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ недействительными и не порождающими правовых последствий; взыскать с ответчика в пользу истца оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы, копировальные расходы в сумме 207 рублей.

Истица ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, заявляла также о восстановлении срока исковой давности, так как он был пропущен ею по уважительной причине, поскольку о нарушении её права она узнала ДД.ММ.ГГГГ, знакомясь с материалами дела в мировом суде <адрес>.

Представитель ответчика СНТ «Этро» в судебное заседание не явился, в предыдущих судебных заседаниях возражал относительно заявленных ФИО1 требований, просил в их удовлетворению отказать, в письменных возражениях указал, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку исковое заявление подано истцом по истечению срока исковой давности. Обязанность доказать, что сведения не были общедоступны, возлагается на заявителя. Таких доказательств истцом не представлено. Более того, истец в исковом заявлении указывает, что информация о решениях размещена на сайте СНТ, а также о том, что ДД.ММ.ГГГГ ей представлены копии протоколов общих собраний за 2019, 2020, 2021 гг. Считает, что требование истца о восстановлении пропущенного срока по уважительной причине, не подлежащим удовлетворению. В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Общее собрание членов СНТ в 2020 году было проведено путем заочного голосования на основании п. 34 ст. 54 закона 217-ФЗ, согласно которому решение общего собрания членов товарищества в 2020 году может быть принято путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ, предусмотренным п. 1 ст. 17 закона, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования. Каких-либо доводов и доказательств существенных неблагоприятных последствий, которые возникли у истца из-за оспариваемых решений, исковое заявление не содержит. Утверждение истца о неразмещении на сайте СНТ https://snt-etro.ru/ (возможность использования сайта предоставлена его собственником ФИО2) материалов к общим собраниям не соответствует действительности. По решению владельца сайта документы публикуются на условиях закрытого доступа. Этот доступ предоставляется членам СНТ «ЭТРО» по их заявлениям, на основании которых владелец сайта предоставляет для доступа логин и пароль. На сайт по их заявлениям имеют доступ 65 членов СНТ. Истец до настоящего времени такого заявления не подавала, поэтому она не зарегистрирована на сайте и доступа к нему не имеет. В соответствии с п.10.17 Устава проект приходно-расходной сметы на 2022-2023гг с обоснованием (копия прилагается) размещены на сайте на странице https://snt- etro.ru/news/53/.

Заявление об обеспечении ей возможности для ознакомления с документами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ, истец не подавала, заверенных копий документов, в том числе протокола решения общего собрания, не запрашивала. Документы были представлены в рамках рассмотрения настоящего дела.

Суд, заслушав истца ФИО1, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение); недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу положений пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии со статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу пункта 5 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В пункте 111 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети «Интернет», на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Представителем ответчика СНТ «Этро» в ходе судебного разбирательства заявлено о пропуске истцом срока для обращения с рассматриваемым иском в суд. Истцом ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока по уважительной причине, так копии протоколов ею были получены лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Проверяя довод представителя ответчика, а также заявленное ходатайство истца о восстановлении процессуального срока в виду уважительных причин его пропуска, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 15-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Этро» были проведены общие собрания членов СНТ «Этро», оформленные протоколами общих собраний № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», указанный закон регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд. Настоящий федеральный закон определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 13, 14 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в информационно телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определённых субъектом Российской Федерации.

При подаче иска ФИО1 к исковому заявлению приложены копии протоколов общих собраний членов СНТ «Этро»: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 39-53), а также выписка с сайта НСТ «Этро», согласно которой о собрании, которое будет проведено период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ информация размещена ДД.ММ.ГГГГ, информация об итогах этого собрания размещена ДД.ММ.ГГГГ; о собрании членов СНТ «Этро» ДД.ММ.ГГГГ, информация указана в сообщении от ДД.ММ.ГГГГ, о результатах собрания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ указана информация об общем собрании, которое состоится ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ указана информация о результатах проведенного ДД.ММ.ГГГГ голосования (том 1 л.д. 54-56).

Кроме того, в материалах дела имеется заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит о предоставлении ей протоколов общего собрания членов СНТ «Этро» за 2019-2021 года (том 1, л.д. 57).

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Этро» № от ДД.ММ.ГГГГ, «на собрании попросила слово ФИО1, ей был задан вопрос о том, почему она не платит взносы, на который она не стала отвечать», из чего суд приходит к выводу о личном присутствии ФИО1 на данном собрании.

Таким образом, о проведенных СНТ «Этро» собраниях 15-ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 стало известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском в суд ФИО1 изначально обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом срока, предусмотренного для обжалования решений собраний, в связи с чем требования ФИО1 о признании решений общих собраний членов СНТ «Этро» от 15-ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в данной части удовлетворению не подлежат.

С требованием о признании решения общего собрания членов СНТ «Этро», проведенного ДД.ММ.ГГГГ недействительным, ФИО1 обратилась в установленный ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ, срок.

Рассматривая указанное выше требование, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: изменение устава товарищества; избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры и другие в соответствии с указанной статьей.

Согласно пунктам 5, 6 статьи 17 вышеуказанного закона, общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным. Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Согласно пунктам 13, 14 статьи 17 того же закона уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Согласно пункту 15 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ, в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Из пункта 19 статьи 17 вышеуказанного закона, следует, что общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

По смыслу данной статьи к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся вопросы: изменения устава товарищества (пункт 1 части 1); избрания органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий (пункт 2 части 1); прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества (пункт 7 части 1); утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора) (пункт 11 части 1); утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества (пункт 15 части 1); рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества (пункт 16 части 1); утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении (пункт 17 части 1); утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества (пункт 18 части 1); определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (пункт 21 части 1).

Согласно части 2 приводимой статьи 17 Закона № 217-ФЗ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 4 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ).

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (часть 15 статьи 17 Закона № 217-ФЗ).

Согласно пунктам ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Устава СНТ «Этро» данные вопросы также относятся к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Согласно пункту 10.2 Устава по вопросам, указанным в пунктах 10.1.1-10.1.6, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ Устава решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Таким образом, из вышеуказанных положений нормативных актов следует, что вопросы об утверждении приходно-расходной сметы товарищества и принятия решения о ее исполнении; утверждение отчетов председателя товарищества относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

А вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества и принятии решения о ее исполнении должен приниматься квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Как следует из материалов дела, уведомление о проводимом собрании ДД.ММ.ГГГГ информация с повесткой дня была вывешена на информационный щит, кроме того, была размещена на сайте СНТ «Этро» в сети Интернет ДД.ММ.ГГГГ, с указанием повестки дня, датой, временем и местом проведения собрания.

Результаты проведенного собрания указаны ДД.ММ.ГГГГ также на сайте СНТ «Этро» (том 1 л.д. 55-56).

Из протокола общего собрания членов СНТ «Этро» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов СНТ «Этро» в очной форме, с повесткой дня: 1. Отчет председателя СНТ «Этро»; 2. Отчет Ревизионной комиссии; 3. Утверждение приходно-расходной сметы на 2022-2023 финансовый год; 4. Разное. Присутствовало на собрании 82 человека (список прилагается) (том 1 л.д. 131-134, 136-137). Также приложены доверенности от 22 членов СНТ «Этро» (том 1 л.д. 138-145).

Согласно п. 105 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (п. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданского сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.

Значимыми по делу обстоятельствами при разрешении настоящего спора являются наличие кворума, легитимность лиц, участвующих в голосовании, соблюдение порядка подготовки и проведения собрания, голосования на нем и подсчета голосов, что имеет существенное значение для правомочности принимаемых общим собранием решений, следовательно, их законности.

Протокол общего собрания в соответствии с п. 4 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации должен содержать информацию о лицах, присутствовавших на собрании.

Вместе с тем, протокол общего собрания сам по себе не является документом, на основании которого может быть установлено количество присутствующих на собрании лиц, поскольку такие сведения в протокол вносятся на основании документов, по которым производится подсчет участвующих в собрании лиц (листы регистрации, листы (бюллетени) голосования, доверенности представителей, решения собственников и т.д.).

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что ответчиком не было подтверждено наличия кворума на общем собрании.

Так, суду ответчиком был предоставлен лист учета присутствующих на собрании членов садового товарищества, однако протокола счетной комиссии, бюллетеней для голосования, иных сведений, подтверждающих результаты голосования и свидетельствовавших о принятых решениях по повестке дня членами СНТ «Этро» в материалах дела не имеется, суду не предоставлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку судом установлены существенные нарушения порядка проведения собрания, влияющие на волеизъявление участников собрания, в связи с чем, исковые требования ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Этро», проведенного ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к СНТ «Этро» – удовлетворить частично.

Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Этро», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Тогучинский районный суд <адрес>.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ К.В. Сибер

Копия верна:

Судья К.В. Сибер