ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Зиминой Е.А.,

при секретаре Штэфко А.М.,

с участием государственных обвинителей Терещенко И.Ю., Марусенко Э.Э.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Гусевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению гражданина РФ

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 00 часов 01 минуты 20 декабря 2022 года до 23 часов 59 минут 24 декабря 2022 года, у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием К., с причинением последней ущерба в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и средств сотовой связи, группой лиц по предварительному сговору.

После чего, в период времени с 00 часов 01 минуты 25 декабря 2022 года до 09 часов 00 минут 26 декабря 2022 года, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая, что реализация задуманного преступного плана, направленного на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием К. с причинением последней ущерба в крупном размере, возможна при участии иных лиц, вовлекло в совершение преступления ФИО1, с которым в вышеуказанный период времени, вступило в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, принадлежащий К. путем обмана и злоупотребления доверием с причинением последней ущерба в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и средств сотовой связи, группой лиц по предварительному сговору, под мнимым предлогом попавшего в ДТП родственника и необходимости выплаты вознаграждения сотрудникам правоохранительных органов за прекращение уголовного преследования в отношении вышеуказанного родственника.

В целях реализации своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, разработало преступный план, в соответствии с которым, по ранее достигнутой договоренности, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, выдавая себя за сотрудника Министерства внутренних дел, используя специальные технические средства, подменяющие при телефонных звонках официальные абонентские номера, должно было осуществить телефонные звонки, в ходе которых путем обмана и злоупотребления доверием, убедить К., под мнимым предлогом попавшего в ДТП родственника и необходимости выплаты пострадавшей стороне денежных средств в счет компенсации на лечение и период реабилитации, а также последующей передаче указанных денежных средств, представителю сотрудников органов внутренних дел, который прибудет к месту жительства К., которое последняя сообщит в ходе телефонного разговора, заведомо вводя последнюю в заблуждение относительно факта совершенного ДТП с участием ее родственника.

ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, должен был, находясь на территории города Калининграда, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и средств сотовой связи, получить от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию об адресе места жительства К., после чего, прибыть по адресу, указанному последней, где путем обмана и злоупотребления доверием, под мнимым предлогом попавшего в ДТП родственника и необходимости выплаты пострадавшей стороне денежных средств в счет компенсации на лечение и период реабилитации, получить денежные средства от К., которые, впоследствии, передать неустановленному лицу, при этом, оставив себе заранее оговоренное вознаграждение от суммы полученных от К. денежных средств.

Непосредственно после возникновения преступного умысла, в период времени с 09 часов 01 минуты до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свою роль в преступном сговоре, используя специальные технические средства, подменяющие при телефонных звонках официальные абонентские номера, представившись «капитаном Центрального Управления МВД Б.», осуществило телефонные звонки на стационарный телефон К. - «№», установленный по адресу: <адрес>, в ходе которого сообщило последней заведомо ложную, несоответствующую действительности информацию о совершенном дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 26 декабря 2022 года с участием ее дочери – К., а также необходимости внесения имеющейся у нее суммы денежных средств в размере 757 000 рублей в счет выплаты пострадавшей стороне денежных средств в счет компенсации на лечение и период реабилитации и последующего прекращения уголовного преследования в отношении ее дочери – К., убедив К. в достаточности указанной суммы денежных средств для решения вопроса о дальнейшем прекращении уголовного преследования в отношении К. Будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, К., доверяя последним, и не догадываясь об их преступных целях, находясь по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, в указанный период времени, действуя под влиянием обмана, согласилась внести денежные средства в размере 757 000 рублей в счет выплаты пострадавшей стороне денежных средств в счет компенсации на лечение и период реабилитации и последующего прекращения уголовного преследования в отношении ее дочери – К., сообщив неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, адрес своего проживания.

После чего, в вышеуказанный период времени, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило ФИО1 адрес местожительства К., а ФИО1, в период времени с 17 часов 01 минут до 18 часов 30 минут 26 декабря 2022 года, выполняя свою роль в преступном сговоре, получил от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, адрес проживания К., для дальнейшего прибытия по вышеуказанному адресу и получению у последней денежных средств в размере 757 000 рублей, путем обмана и злоупотребления доверием последней.

После чего, в указанный период времени, ФИО1 прибыл к дому <адрес>, где поднялся на лестничную клетку 1 этажа вышеуказанного дома, и представившись представителем Министерства внутренних дел, действующего от имени «капитана Центрального Управления МВД Б.» сообщил К. заведомо ложную, несоответствующую действительности информацию о совершенном дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 26 декабря 2022 года с участием ее дочери – К. и выплаты пострадавшей стороне денежных средств в счет компенсации на лечение и период реабилитации и последующего прекращения уголовного преследования в отношении ее дочери – К.

Будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, К., в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, находясь под влиянием обмана и доверяя неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1, не догадываясь об их преступных целях, передала ФИО1 денежные средства в размере 757 000 рублей в качестве денежного вознаграждения в счет выплаты пострадавшей стороне компенсации на лечение и период реабилитации, который с похищенными денежными средствами, принадлежащими К. с места преступления скрылся.

В дальнейшем ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, похищенными денежными средствами, распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей К. ущерб в крупном размере на сумму 757 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал. Пояснил, что в конце 2022 года от своего знакомого Е. он узнал о возможности подработки курьером. Впоследствии, неустановленное лицо, которое представилось М., вышло с ним на связь в мессенджере «Телеграмм» и пояснило, что ему требуется на работу курьер, которому будут давать заявки с адресами, по которым необходимо ездить и брать денежные средства у граждан, которые впоследствии нужно переводить на различные счета в АО «Тинькофф Банк», указанные М.. Его вознаграждение составляло около 10% от суммы полученных денег. Всю его (ФИО1) деятельность контролировали посредством переписки и звонков в «Телеграмме» на его аккуант «<данные изъяты>», сообщали куда надо ехать и что делать. Ему дали банковскую карту и сим-карту. При этом переезд, питание, и другие расходы ему оплачивали. Пояснил, что первоначально он думал, что просто помогает пожилым людям, которые болеют ковидом. 26 декабря 2022 г. по просьбе М. он полетел в Калининград. При этом, так как он был одет в белую куртку и белые кроссовки, что не понравилось М., последний сказал ему купить одежду темного цвета в сэконд-хенде и медицинскую маску, что он и сделал. В тот день по указанию М. он ездил на один адрес, где взял у пожилой женщины 85 000 руб., которые перевел на счета, указанные М.. Затем М. прислал ему новый заказ по ул. Князева. Когда он зашел в квартиру, то увидел пожилую женщину, спросил у нее, приготовила ли она вещи, и она отдала ему пакет с вещами и еще пакет с деньгами. По ее внешнему виду было видно, что она нервничала, и тогда он стал понимать, что совершает, что-то противозаконное. Когда вышел из подъезда, он поехал к магазину «Спар», где внес все деньги, а именно 757 000 рублей на счет своей банковской карты, после чего перевел деньги на два счета, которые ранее ему прислал М.. При этом, он начал задавать вопросы М. насчет произошедшего, но тот сказал, что расскажет все подробности, когда он приедет в Москву. При отправке денег на второй счет, ему начали звонить сотрудники АО «Тинькофф Банк», которые интересовались назначением перевода. По указанию М. он сказал, что покупает криптовалюту. За его работу М. перевел ему 62 000 рублей. По прибытию в г. Москву он узнал от М., что он работает на колл-центр, сотрудники которого осуществляют обзвон граждан пожилого возраста, и вводят их в заблуждение под предлогом оказания материальной помощи родственнику, с целью завладеть их деньгами. Сожалеет о содеянном, указал, что проживал без родителей, нуждался в деньгах и поэтому согласился на такую работу.

Указанные признательные показания ФИО1 подтвердил в ходе их проверки на месте 09.03.2023, указав место и способ совершения преступления (л.д.117-122).

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно заявлению К., последняя заявила, что 26.12.2022 около 18.00 часов по месту жительства в <адрес> передала неизвестному лицу 757 000 руб. (л.д. 24)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.12.2022, с участием заявителя К. была осмотрена <адрес> (л.д.27-31).

Согласно показаниям потерпевшей К. она проживает по адресу: <адрес>. 26.12.2022 около 17.00 часов на домашний телефон №), поступил звонок, женщина очень сильно плакала в трубку и называла ее мамой. Она подумала, что это ее дочь, после чего женщина сообщила, что попала в аварию и у нее перелом ребер. Далее трубку взял мужчина, который представился сотрудником полиции, а именно капитаном центрального Управления МВД Б.. В ходе разговора он сообщил, что ее дочь сбила девушку и для примирения необходимо передать 800 000 рублей. Она сообщила, что у нее есть только 757 000 рублей, на что он ответил согласием. Далее мужчина сообщил, что он к ней отправит своего помощника за денежными средствами и вещами для ее дочери. После чего, она, действуя согласно его указаниям, доверяя звонившему, как представителю правоохранительных органов, положила в полиэтиленовый пакет полотенце, простынь и денежные средства. Все это время данный мужчина был с ней на связи, таким образом, не давая ей возможности позвонить дочери и уточнить ее состояние. В ходе разговора, она сообщила указанному мужчине адрес своего места жительства. Спустя некоторое время к ней пришел ранее не знакомый молодой человек, ростом около 180 см., худощавого телосложения. Данный парень представился ей представителем следователя и она отдала ему пакет с вещами, затем взяла еще один пакет с денежными средствами в сумме 757 000 рублей, который тоже передала ему, после чего парень ушел. Спустя час домой пришла ее дочь, которой она рассказала о случившемся, на что она пояснила, что ее обманули мошенники (л.д.59-60).

Согласно протоколу обыска от 09.03.2023, по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Iphone 8» с сим-картой «Теле-2», а также банковская карта АО «Тинькофф» (л.д.85-87).

Согласно постановлению о предоставлении в адрес следствия результатов ОРД от 14.01.2023 г., в адрес органа следствия были предоставлены видеозаписи из ТД «Семья», а также аэропорта «Храброво» (л.д. 43-50)

Согласно протоколу осмотра предметов от 09.03.2023, с участием обвиняемого ФИО1 были осмотрены два DVD-R диска с записью с камер видеонаблюдения, мобильный телефон марки «Айфон» и банковская карта «Тинькофф». При просмотре первого диска установлено наличие видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина "Спар" по ул. Горького д. 96 за 26.12.2022 г., зафиксировано наличие банкомата «Тинькофф», к которому подходит мужчина в черной куртке, совершает операции, и выходит из магазина. Присутствующий в ходе производства следственного действия ФИО1 пояснил, что на видеозаписи запечатлен он в момент перевода денежных средств неустановленному лицу посредством банкомата. При просмотре второго диска, установлено наличие видеозаписи из аэропорта «Храброво» за 26.12.2022 г. Присутствующий при производстве данного следственного действия ФИО1 пояснил, что на видеозаписи запечатлен он в аэропорту «Храброво». При осмотре мобильного телефона ФИО1 установлено наличие приложений Вацап, Телеграмм. В галерее телефона установлено наличие скриншотов абонента «танец смерти» с удаленным аккаунтом. Присутствующий при производстве данного следственного действия ФИО1 пояснил, что данный аккаунт координировал его действия. Как следует из переписки, ФИО1 интересуется наличием подработки, собеседник сообщает адрес, куда ФИО1 нужно ехать, спрашивает сколько ему нужно денег, ФИО1 отвечает «как обычно». (л.д 124-131).

Мобильный телефон «Айфон», банковская карта «ТинькоффБанк», два DVD-R диска с записью с камер видеонаблюдения были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д 132,133).

Оценив вышеприведенные доказательства вины подсудимой в инкриминируемых преступлениях, суд признает их допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для постановления обвинительного приговора.

ФИО1 в ходе предварительного и судебного следствия не отрицал фактические обстоятельства произошедшего, указав, что первоначально он не понимал, что совершает мошенничество.

Данные доводы суд расценивает как защитную позицию подсудимого на предъявленное обвинение, стремление уйти от уголовной ответственности за содеянное.

Так, из исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, показаний потерпевшей К., а также самого подсудимого, следует, что подсудимый ФИО1, предварительно договорившись с неустановленным лицом, действовал по указанию последнего. Сами объективные действия подсудимого, по указанию неизвестного лица приехавшего в Калининград из Москвы, предварительно установившего в свой мобильный телефон другую сим-карту, приобретшего одежду в секонд-хенде непосредственно перед совершением преступления, свидетельствуют об его осведомленности о совершаемых незаконных действиях, направленных на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак - совершение хищения в крупном размере также нашел свое подтверждение, поскольку в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1, <данные изъяты>.

Вышеперечисленные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО1.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку совокупность вышеуказанных обстоятельств не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенных подсудимой преступлений.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, на основании ч.2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, он заслуживает наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку остальные виды наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 159 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания. При этом, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.

При разрешении гражданского иска потерпевшей о взыскании материального ущерба, суд руководствуется, в том числе положениями ст. 252 УПК РФ, а также разъяснениями данными в абз. 3 п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", согласно которым, если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 09 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу К. 757 000 (семьсот пятьдесят семь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Айфон» (л.д. 133), изъятые у ФИО1, возвратить последнему по принадлежности, банковскую карту, оптические диски (л.д. 133) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником процесса - в возражениях на жалобу либо представление.

Судья Е.А. Зимина

Дело № 1-311/2023

УИД 39RS0001-01-2023-003467-34