Дело № 2-755/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2022 года г. Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего-судьи Беляевой Т.В.,
при секретаре Кисагуловой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиофиксации гражданское дело по иску Государственного учреждения – Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ :
Государственное учреждение - Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ГУ ЧРО ФСС РФ) обратилось в Снежинский городской суд Челябинской области суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в порядке регресса страховых выплат в размере 1 105 977, 73 руб.
В обоснование иска указано: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения нанес Н.Н.Н.., находившемуся на смене, удар в лицо, вследствие чего Н.Н.Н. упал, и впоследствии госпитализирован. По данному факту работодателем ГУП «Трансэнерго» было проведено расследование, в результате которого произошедший несчастный случай квалифицирован как несчастный случай, связанный с производством и составлен Акт о несчастном случае на производстве формы № от ДД.ММ.ГГГГ.
Приговором Снежинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б» ч.2 ст.213 УК РФ. Приговором установлено, что ФИО1 совершил хулиганство с применением насилия к гражданам, связанное с сопротивлением лицу, пресекающему нарушение общественного порядка.
С ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № потерпевшему Н.Н.Н. филиалом № ЧРО ФСС РФ в связи с данным страховым случаем были назначены страховые выплаты.
Решением Снежинского городского суда Челябинской области от 15.12.2005 с ФИО1 в пользу ГУ ЧРО ФСС РФ в порядке регресса взыскана сумма страхового обеспечения, выплаченная Н.Н.Н. за период с мая 2011 года до ноября 2005 года.
Решением Снежинского городского суда Челябинской области от 19.11.2008 с ФИО1 в пользу ГУ ЧРО ФСС РФ в порядке регресса взыскана сумма страхового обеспечения, выплаченная Н.Н.Н. за период с ноября 2005 года до сентября 2008 года.
Решением Снежинского городского суда Челябинской области от 18.04.2011 с ФИО1 в пользу ГУ ЧРО ФСС РФ в порядке регресса взыскана сумма страхового обеспечения, выплаченная Н.Н.Н. за период с октября 2008 года по мат 2011 года.
Решением Снежинского городского суда Челябинской области от 07.09.2012 с ФИО1 в пользу ГУ ЧРО ФСС РФ в порядке регресса взыскана сумма страхового обеспечения, выплаченная Н.Н.Н. за период с апреля 2011 года по июль 2012 года.
Решением Снежинского городского суда Челябинской области от 10.02.2015 с ФИО1 в пользу ГУ ЧРО ФСС РФ в порядке регресса взыскана сумма страхового обеспечения, выплаченная Н.Н.Н. за период с августа 2012 года по октябрь 2014 года.
Решением Снежинского городского суда Челябинской области от 29.06.2018 с ФИО1 в пользу ГУ ЧРО ФСС РФ в порядке регресса взыскана сумма страхового обеспечения, выплаченная Н.Н.Н. за период с апреля 2015 года по январь 2018 года.
За период с августа 2019 года по июнь 2022 года Н.Н.Н. произведены ежемесячные страховые выплаты в общей сумме 1 105 977,73 руб.
Вина ответчика в причинении вреда жизни и здоровью Н.Н.Н. установлена приговором Снежинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ГУ ЧРО ФСС РФ в порядке регресса страховые выплаты в сумме 1 105 977, 73 руб. (л.д.3-4)
Представитель истца ГУ ЧРО ФСС в судебное заседание не прибыл, о дате слушания извещен.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания извещался надлежащим образом по адресу регистрации (л.д.72), направленная судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. (л.д.79,87).
Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований (л.д.2) АО «Трансэнерго» своего представителя в судебное заседание не направило, о дате слушания дела извещены. (л.д.84)
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований (л.д.2) Н.Н.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.71)
Согласно ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Из данных норм следует, что обязательным условием рассмотрения дела при неизвестности места пребывания ответчика является возвращение в суд извещения с отметкой о том, что указанный адресат по данному адресу не проживает и новое местонахождение ответчика неизвестно.
В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.
исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что иск Государственного учреждения - Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено: в результате противоправных действий ФИО1, совершенных ДД.ММ.ГГГГ, Н.Н.Н. при исполнении им своих трудовых обязанностей были причинены телесные повреждения. Приговором Снежинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации, с освобождением от назначенного ему наказания в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 20 % заработка в доход государства вследствие акта об амнистии (л. д.16).
В результате указанного несчастного случая Н.Н.Н. полностью утратил профессиональную трудоспособность (л.д. 18).
Государственное учреждение - Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации произвело в пользу ФИО2 страховые выплаты (обеспечение) за период с августа 2019 года по июнь 2022 года в сумме 1 105 977,73 руб. (л. д.23-158), которые истец просит взыскать в порядке регресса с лица, непосредственно причинившего вред здоровью Н.Н.Н., то есть с ФИО1
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 11 Закона Российской Федерации от 16 июля 1999 года № 165 - ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщик вправе обратиться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявить регрессные иски о возмещении понесенных расходов.
Как было указано выше, в результате несчастного случая Н.Н.Н. утратил профессиональную трудоспособность, что подтверждается актом № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), а также решением ВТЭК от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Н.Н.Н. установлена утрата профессиональной трудоспособности на 100 % бессрочно (л.д. 60).
На основании приказов о назначении страховых выплат № от 08.02.2019, № от 10.02.2020, № от 20.02.2021, № от 03.02.2022 (л.д. 19-22) Н.Н.Н. назначались и проводились ежемесячные страховые выплаты в период с августа 2019 года по июнь 2022 года. Общая сумма ежемесячных платежей составила 1 105 977,73 руб.(л.д. 23-58)
ДД.ММ.ГГГГ Н.Н.Н. умер. (л.д.71)
Учитывая изложенное выше, в соответствии с положениями статей 1064 и 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 1 105 977,73 руб. в качестве страховых выплат по возмещению вреда здоровью, произведенных истцом Н.Н.Н. за период с августа 2019 года по июнь 2022 года.
В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере13 729,88 руб. (13 200+ (1105977,73-1000000)*0,5%)
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Государственного учреждения – Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страховой выплаты удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Государственного учреждения - Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (<данные изъяты>) в порядке регресса 1 105 977 (один миллион сто пять тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 73 коп. в качестве страховых выплат по возмещению вреда здоровью, произведенных Н.Н.Н. за период с 01 августа 2019 года по 30 июня 2022 года.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 729 (тринадцать тысяч семьсот двадцать девять) рублей 88 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: Т.В. Беляева
Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2022 года.