№ 2-645/2023

УИД 30RS0002-01-2023-000770-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14августа 2023 года Астраханская область, г. Харабали

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Елизаровой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исенбаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что 03.08.2015г. между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 114300 руб. на срок по 03.08.2019г. под 29,90% годовых. Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.Однако,06.12.2015г.ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

12.12.2018г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от 03.08.2015г. перешло к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору составила 179991,66 руб., в том числе: основной долг- 104848,90 руб., проценты – 64892,38 руб., иные платежи – 10250,38 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком платежей в счет погашения долга не поступало.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 03.08.2015г. в размере 179991,66 руб., в том числе основной долг – 104848,90 руб., проценты – 64892,38 руб., иные платежи – 10250,38 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4799,84 руб.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав исковые требования.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ПАО «Почта Банк»,извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против заявленных требований суду не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии представителей истца, третьего лица.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заблаговременно и в установленном законом порядке, не сообщила суду об уважительных причинах своей неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации, с согласия представителя истца, суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 393 ГК Российской Федерации, должник обязан возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 названной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 330 ГК Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 03.08.2015г. между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 114300 руб. на срок по 03.08.2019г. под 29,90% годовых.

Условия кредитного договора были изложены в заявлении о предоставлении потребительского кредита, общих условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит».

Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью.

Ответчик был ознакомлен и обязался исполнять требования, указанные в перечисленных документах, о чем свидетельствует подпись заемщика в заявлении о предоставлении потребительского кредита.

В соответствии с п. 1.3 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», при согласии клиента с индивидуальными условиями договор клиент принимает предложение Банка, предоставляя в Банк согласие, подписанное собственноручно. При заключении договора банк открывает клиенту счет и предоставляет клиенту карту.

Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным, подключил услугу «Подключение к программе страховой защиты» с единовременным взиманием комиссии в размере 21600 руб.

Во исполнение условий кредитного договора Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 114300 руб.

В соответствии с п. 1.7 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. Ежемесячный платеж составляет 4130 руб., последний платеж 06.08.2019г. – 3186,30 руб., и должен осуществляться в срок до 6 числа каждого месяца.

Согласно п. 3.1 Общих условий потребительского кредита, клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа.

Согласно п.11 Согласия (индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»), при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

12.12.2018г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от 20.08.2014г. перешло к ООО «Филберт».

Задолженность по кредитному договору №14644033 от 03.08.2015г. составила 179991,66 руб., из которых: основной долг 104848,90 руб., проценты за пользование кредитом 64892,38 руб., иные платежи 10250,38 руб.

Представленный расчет задолженности по кредиту судом проверен и признан верным, соответствующим условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в расчете/выписке по счету. Требуемые истцом по кредитным договорам пени являются соразмерными последствиям нарушения обязательств, оснований для снижения размера пени не имеется.

15.08.2019г. судебным приказом мирового судьи судебного участка <данные изъяты> в пользу ООО «Филберт» с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору № от 03.08.2015г. и судебные расходы.

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 20.03.2023г. данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения; разъяснено право обращения с заявленными требованиями в порядке искового производства.

До настоящего времени в добровольном порядке ответчик имеющуюся задолженность в полном объеме не погасил, иного суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик не выполняет принятые на себя обязательства, не возвратив сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, в связи с чем, истец вправе в одностороннем порядке требовать от ответчика возврата кредита, уплаты процентов, неустойки, комиссий.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4799,84 руб.

Учитывая, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 03.08.2015г. в размере 179991 рубль 66 копеек (в том числе: сумма основного долга – 104848,90 руб., задолженность по процентам – 64892,38 руб., иные платежи –10250,38 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4799 рублей 84 копейки, а всего взыскать 184791 (сто восемьдесят четыре тысячи семьсот девяносто один) рубль 50 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Харабалинский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Харабалинский районный суд Астраханской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении этого заявления.

Заочное решение отпечатано судьей в совещательной комнате.

.

.

Председательствующий И.В. Елизарова

.