№ 91RS0008-01-2025-000354-71
2-655/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Джанкой 8 апреля 2025 года
Джанкойский районный суд Республики Крым в составе
председательствующего судьи Басовой Е.А.
при секретаре Кузь Т.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
4 февраля 2025 года ФИО2 обратился в суд с иском, в котором указывает, что 01.08.2024 между ним и ФИО1 заключен устный договор займа, по которому истец в <адрес> передал ответчику 75 000 руб. на срок до 01.09.2024. 11.08.2024 по просьбе ФИО1 занять до 01.09.2024 еще денежные средства на свадьбу дочери ФИО2 перевел на банковскую карту ответчика 45 000 руб. Ссылаясь на то, что ФИО1 обязательство по возврату долга до настоящего времени не выполнил, истец просит взыскать с ответчика долг в размере 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2024 по 24.12.2024 в размере 7 495,08 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства уведомлен телефоном; ранее подал заявление о невозможности являться в судебные заседания и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 23).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что в августе 2024 работал на истца, денежные средства 45 000 руб. переводом от истца получил как аванс, после чего поехал в г. Ставрополь на строительство дома, истец обещал еще заплатить зарплату 105 000 руб., но по приезду он сказал, что размер зарплаты будет всего 75 000 руб., поэтому ответчик от работы отказался и уехал. Получение 75 000 руб. отрицает, заключение договора займа на указанные средства также отрицает, возвращать их ФИО2 не обязывался.
Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, считает, что иск не подлежит удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 указанного кодекса).
Согласно п. 1 ст. 162 этого же кодекса несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт заключения сторонами договора займа.
При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.
Судом установлено и это подтверждается письменными допустимыми доказательствами, что 11.08.2024 с банковского счета, отрытого в РНКБ (ПАО) на имя ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перечислены денежные средства в размере 45 000 руб. на счет, открытый в этом же банке на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской по договору банковской карты (л.д. 7, 8) и информацией банка на запрос суда (л.д. 20).
Назначение платежа в документах отсутствует.
При этом, факт получения от ФИО2 денежных средств в августе 2024 года в размере 45 000 руб. ответчик ФИО1 не оспаривает, но их целевое назначение определяет как плату за труд.
Письменных доказательств получения ФИО1 от ФИО2 денежных средств 01.08.2024 в размере 75 000 руб. истцом не предоставлено со ссылкой на устность договора займа.
Суд обращает внимание, что, согласно приведенным выше положениям п. 1 ст. 162 и ст. 808 ГК РФ при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) либо расписки заемщика или иного документа, удостоверяющего передачу денежной суммы, истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства.
Такие доказательства подлежат оценке судом исходя из объяснений сторон об обстоятельствах дела по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, - по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом того, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
Указанная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в редакции от 28 марта 2018 г.
Из приведенных положений закона с учетом их толкования следует, что договор займа является двусторонним и для его заключения необходимо соглашение обеих сторон.
Следовательно, денежный перевод 11.08.2024 на сумму 45 000 руб. от истца к ответчику бесспорным доказательством заключения договора займа между сторонами не является.
Доказательств, подтверждающих, что перечисление 11.08.2024 и выдача 75 000 руб. производились на условиях договора займа и возвратности, истец суду не представил, расписка или иной письменный документ, подтверждающий передачу денежных средств истцом ответчику, в материалах дела отсутствуют, существенные условия договора займа истец допустимыми письменными доказательствами также не подтвердил.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что 01.08.2024 и 11.08.2024 договоры займа между сторонами не заключались, следовательно, обязательства у ФИО1 перед ФИО2 возвратить как заемные денежные средства не возникли, поэтому в удовлетворении иска суд истцу отказывает полностью.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать полностью.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.А. Басова
Решение суда принято в окончательной форме 08.04.2025.