38RS0031-01-2024-004295-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2025 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Андреяновой В.З.,
с участием представителя истца Министерства имущественных отношений Иркутской области ФИО5,
представителя ответчика ФИО1 – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1824/2025 по иску Министерства имущественных отношений Иркутской области ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец Министерство имущественных отношений .... обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в размере ~~~
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ФИО1 по договору аренды земельного участка от **/**/**** № был предоставлен земельный участок ~~~ под строительство и эксплуатацию станции технического обслуживания.
Разделом № Договора определен размер и условия внесения арендной платы. В соответствии с пунктом № Договора арендная плата перечисляется арендатором ежеквартально, не позднее 10 числа второго месяца каждого квартала, согласно расчету арендной платы.
В течение срока действия Договора ответчиком неоднократно нарушалось обязательство по внесению арендной платы за пользование земельным участком, в связи с чем, образовалась задолженность.
Дополнительным соглашением от **/**/**** № Договор расторгнут с **/**/****, земельный участок ~~~ возвращен Арендатором Арендодателю по акту приема-передачи от **/**/****.
Министерством в адрес арендатора направлено предупреждение от **/**/**** № о необходимости погасить имеющуюся задолженность по Договору.
Вместе с тем, до настоящего времени обязательство по уплате задолженности по арендной плате, пени, процентов за пользование денежными средствами не исполнено.
Учитывая изложенное, ссылаясь на положения ст. 395 ГК РФ, Министерство имущественных отношений Иркутской области обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав на то, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** составил ~~~
В судебном заседании представитель истца Министерства имущественных отношений Иркутской области ФИО5 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила требования удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, уполномочив на представление своих интересов представителя по доверенности ФИО4
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, представив суду свои возражения в письменном виде, настаивала на пропуске истцом срока исковой давности по заваленным требованиям, просила честь состояние здоровья, финансовое положение ее доверителя, а также отсутствие в его собственности транспортных средств и объектов недвижимого имущества.
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, принимая при этом во внимание, что его интересы в судебном заседании представляет уполномоченный на то представитель.
Выслушав пояснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований исходя из следующего.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что **/**/**** между Комитетом по управлению муниципальном имуществом и градостроительной политике .... муниципального образования (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) был заключен договор аренды земельного участка №, по которому Арендатору был передан во временное владение и пользование земельный участок из земель населенных пунктов .... муниципального образования ~~~ под строительство и эксплуатацию станции технического обслуживания.
Основанием для заключения данного договора явилось постановление администрации .... муниципального образования от **/**/**** № «О предоставлении ФИО1 земельного участка в аренду».
На основании дополнительного соглашения к договору аренды от **/**/**** договор аренды от **/**/**** расторгнут с **/**/****.
Вступившим в законную силу решением Иркутского районного суда .... от **/**/**** по делу № с ФИО1 в пользу Министерства имущественных отношений .... взыскана задолженность по арендным платежам за период с **/**/**** по **/**/**** в размере ~~~ и неустойка с **/**/**** по **/**/**** в размере ~~~
На основании исполнительного листа, выданного Иркутским районным судом по решению суда от **/**/**** по делу №, **/**/**** было возбуждено исполнительное производство № которое постановлением судебного пристава-исполнителя окончено **/**/**** по ст. 6, ст. 14, п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», поскольку невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.
Учитывая изложенное, ссылаясь на неисполнение ответчиком вступившего в законную силу решения суда по гражданскому делу №, положения ст. 395 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением с требованиями о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму ~~~ за период с **/**/**** по **/**/****.
Возражая против удовлетворения требований истца, ответчик в лице своего представителя заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из разъяснений, содержащихся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1). В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (п.2).
Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления (ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Учитывая, что истец просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ с **/**/**** по **/**/**** на сумму задолженности в размере ~~~ взысканную решением Иркутского районного суда от **/**/**** по делу №, при этом возбужденное на основании исполнительного документа, выданного по указанному решению суда, исполнительное производство № окончено **/**/**** постановлением судебного пристава-исполнителя по п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного листа к исполнению на дату подачи данного иска в суд **/**/**** не истек.
В силу п. 2 ст. 207 ГК РФ трехлетний срок исковой давности по требованиям истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ подлежит исчислению с **/**/****, т.е. за три года, предшествующих обращению ситца в суд с настоящим исковым заявлением (**/**/**** минус ~~~ года).
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Правила п. 1 ст. 395 ГК РФ применяются в тех случаях, когда использование чужих денежных средств явилось следствием неправомерного удержания их и уклонения от их возврата, т.е. связано с виновными действиями.
Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.
С представленным истцом расчетом процентов по ст. 395 ГК РФ суд согласиться не может, поскольку он сделан без учета заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, а также без учета частичного погашения ФИО1 задолженности в рамках исполнительного производства №
Так, из представленной в материалы дела справки о движении денежных средств по депозитному счету по сводному исполнительному производству № в отношении ФИО1 следует, что в рамках исполнительного производства № ФИО1 было произведено погашение задолженности в общем размере ~~~ (последний платеж в счет погашения задолженности был произведен **/**/****).
Учитывая изложенное, принимая во внимание заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованием, принятие ответчиком мер по частичному погашению задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в пределах срока исковой давности, т.е. за период с **/**/**** по **/**/**** в размере ~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
~~~
Оснований для снижения размера процентов с учетом имущественного положения ответчика, его состояния здоровья суд не усматривает, учитывая, что возможность снижения процентов в порядке ст. 395 ГК РФ законом не предусмотрена.
Вместе с тем, суд полагает возможным отметить, что, исходя из материального положения, состояния здоровья, ответчик не лишен возможности обращения в рамках настоящего гражданского дела с заявлением о предоставлении ему рассрочки/отсрочки исполнения решения суда в порядке ст. 203 ГПК РФ.
С учетом положений ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ~~~ от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Министерства имущественных отношений .... к ФИО1 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ~~~ в пользу Министерства имущественных отношений Иркутской области проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в размере ~~~
Взыскать с ФИО1, ~~~ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ~~~
В остальной части в удовлетворении исковых требований Министерства имущественных отношений Иркутской области к ФИО1 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 05 мая 2025 года.
Судья: О.В. Недбаевская