Гр. дело 2-203/2025
УИД 04RS0№-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 13 мая 2025 г.
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадмаевой А.Л., при секретаре Дашеевой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО Сбербанк ФИО4, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 79 342,59 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Иск мотивирован тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО2 кредит в сумме 108 088,24 руб. на срок 24 месяца под 21,15 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами: 24 ежемесячных платежа в размере 5 562,15 руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 22 число каждого месяца, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 79 342,59 руб., из которых 6 515,45 руб. – просроченные проценты, 72 827,14 руб. – просроченный основной долг. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, в связи с чем, просит взыскать образовавшуюся задолженность с наследников заемщика в размере 79 342,59 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве надлежащего ответчика по делу привлечена ФИО3, в качестве третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
Представитель истца ФИО4 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, суду пояснила, что ею подано заявление в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании страховым случаем смерти супруга ФИО2, однако до настоящего времени решение по заявлению не принято, страховое возмещение ей не выплачено.
Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание представителей не направило, извещались судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 108 088, 24 руб., на срок – 24 месяца, с процентной ставкой – 21,15% годовых.
Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, возврат кредита предусмотрен 24 ежемесячными платежами в размере 5 562,15 руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, платежная дата 22 число месяца, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.
Денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика №, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита и информацией о проведении операции.
Кредитный договор подписан в электронном виде посредством использования заемщиком системы «Сбербанк онлайн» и ввода одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с ОУ. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, в соответствии с которыми истец заключил с ПАО «Сбербанк» кредитный договор.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредиту неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 79 342,59 руб., из которых 6 515,45 руб. – просроченные проценты, 72 827,14 руб. – просроченный основной долг.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при заключении кредитного договора <***> по заявлению присоединился к Программе коллективного страхования жизни и здоровья ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
Как следует из представленного суду ответа на запрос ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия страхования ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако с заявлениями о наступлении страхового случая никто из выгодоприобретателей не обращался.
Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключил брак с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО8.
Согласно справке ОСФР по РБ от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 отсутствуют пенсионные накопления.
Согласно ответу главного государственного инженера-инспектора Гостехнадзора РБ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 зарегистрированных транспортных средств не имеется.
Из ответа начальника ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО2 зарегистрированных и снятых с регистрационного учета маломерных судом, лодочных моторов и иных объектов, подлежащих регистрации в органах ГИМС, на территории Республики Бурятия не значится.
В соответствии с ответом начальника ОГИБДД МО МВД России «Тункинский» по базе данных ФИС ГИБДД-М ИСОД МВД РФ на имя ФИО2 нет сведений о зарегистрированных транспортных средствах.
Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на ФИО2 зарегистрирован земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, в также жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Согласно ответу Федеральной налоговой службы, сведений о банковских счетах (вкладах) ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Из справки, составленной нотариусом Тункинского нотариального округа Республики Бурятия ФИО6, следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведенное по заявлению ее наследника – супруги ФИО3. Наследственное имущество состоит: прав на денежные средства в ПАО «Сбербанк России» в сумме 11 549 руб.; земельного участка с кадастровым номером 03:20:110241:32 по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 386 700 руб.; жилого дома с кадастровым номером 03:20:110241:46 по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 622 770,76 руб.; охотничьего огнестрельного оружия марки МР-155, калибр 12/76, 2015 года выпуска стоимостью 14 171 руб.; охотничьего огнестрельного оружия Сайга, калибр 7,62/39, 1993 года выпуска, стоимостью 22 708 руб.; охотничьего огнестрельного оружия марки ИЖ-43Е, калибр 12/70, 2007 года выпуска, стоимостью 14 987 руб.; охотничьего огнестрельного оружия марки Вепрь, калибр 7,62/39, 1997 года выпуска, стоимостью 26 216 руб. Свидетельство о праве на наследство по закону на указанные объекты выдано ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, вступившая после смерти ФИО2 в наследство наследник ФИО3 становится должником перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Из пояснений ответчика ФИО3 следует, что решение по наступлению страхового случая не принято, страховое возмещение ей не выплачено.
Общая стоимость наследственного имущества после смерти заемщика ФИО2 составила 1 099 101,76 руб. (11 549 руб. + 386 700 руб. + 622 770,76руб. + 14 171 руб. + 22 708 руб. + 14987 руб.+ 26 216 руб.) Стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору.
Тем самым, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 79 342,59 руб., из которых 72 827,14 руб. – просроченный основной долг, 6 515,45 руб. – просроченные проценты.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 342 рубля 59 копеек, а также с расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, всего 83 342 рубля 59 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.Л. Бадмаева
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ