Гражданское дело №г.

УИД 46RS0№-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» октября 2025 года г.Дмитриев

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Самофаловой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Перушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитриевского районного суда Курской области гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к СБИ о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту – АО «ГСК «Югория») в лице представителя СЕС, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в Дмитриевский районный суд Курской области с иском к СБИ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Chevrolet Klan» государственный регистрационный знак № под управлением СБИ и автомобиля марки «ВАЗ/Lada 2123» государственный регистрационный знак №, принадлежащего МОИ.

Виновником ДТП являлся водитель автомобиля марки «Chevrolet Klan» государственный регистрационный знак № СБИ.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «ВАЗ/Lada 2123» государственный регистрационный знак №, был застрахован истцом по договору добровольного страхования транспортных средств.

АО «ГСК «Югория» по данному страховому случаю произведена оплата стоимости ремонта автомобиля марки «ВАЗ/Lada 2123» государственный регистрационный знак № в размере 73497 рублей 00 копеек.

Поскольку гражданская ответственность СБИ по договору обязательного страхования на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, ответчик обязан возместить истцу в сумму ущерба в размере 73497 рублей 00 копеек в порядке суброгации.

На основании изложенного АО «ГСК «Югория» просит суд взыскать с СБИ в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 73 497 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Сторона истца – АО «ГСК «Югория», своевременно и надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте слушания дела, участие представителя в судебном заседании не обеспечило; вместе с тем в просительной части искового заявления имеется ходатайство представителя АО «ГСК «Югория» СЕС о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие (л.д.67, л.д.5).

Ответчик СБИ, своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие (л.д.68).

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст.35, ст.48, ч.5 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, основываясь на положениях ст.56 ГПК РФ, в соответствии с ч.1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему:

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно пункту 1 статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая (подпункт 4).

В силу пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании подпункта «б» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Пунктом 6 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Пунктами 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Исходя из статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов проверки по факту ДТП, представленного Госавтоинспекцией МО МВД России «Железногорский» по запросу суда в рамках рассмотрения настоящего дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Chevrolet Klan» государственный регистрационный знак № под управлением СБИ, который, осуществляя движение, не справился с управлением и допустил наезд на припаркованный автомобиль марки «ВАЗ/Lada 2123» государственный регистрационный знак №, принадлежащий МОИ.

Определением заместителя командира ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский» ФАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении СБИ отказано, в связи с отсутствием в действиях последнего события административного правонарушения.

Однако СБИ признал вину в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобилю марки «ВАЗ/Lada 2123» государственный регистрационный знак №, принадлежащему МОИ, были причинены механические повреждения (л.д.56-65).

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «ВАЗ/Lada 2123» государственный регистрационный знак №, был застрахован истцом по договору добровольного страхования транспортных средств (л.д.9).

Согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ №№ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «ВАЗ/Lada 2123» государственный регистрационный знак № составила 73497 рублей 00 копеек (л.д.18-19).

АО «ГСК «Югория» по данному страховому случаю произведена оплата стоимости ремонта автомобиля ООО «БН-Моторс» в размере 73497 рублей 00 копеек, что подтверждается распоряжением на выплату от ДД.ММ.ГГГГ года № и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.20, л.д.21).

Гражданская ответственность СБИ по договору обязательного страхования на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована (л.д.22).

Определяя виновность лица в дорожно-транспортном происшествии, и, как следствие, наличие оснований для разрешения требований истца о возмещении ущерба в порядке суброгации, суд исходит из следующего:

Согласно части 1 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

В целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и Перечень, являющийся приложением к Основным положениям.

Произошедшее событие с участием водителя автомобиля марки «Chevrolet Klan» государственный регистрационный знак № СБИ отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, поскольку именно действиями ответчика были причинены механические повреждения автомобилю, застрахованному истцом по договору добровольного страхования транспортных средств, что повлекло возникновение убытков, возмещенных в результате страхования.

При этом определение заместителя командира ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский» ФАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении СБИ не может быть положено в основу выводов суда о преюдициальности факта отсутствия вины ответчика в причинении ущерба, оно лишь свидетельствует об отсутствии вины в совершении административного правонарушения и должно оцениваться наравне с иными доказательствами по делу в рамках гражданского спора; по смыслу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанное постановление свойством преюдиции не обладает.

Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в отсутствие достаточных, объективных и убедительных доказательств у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении требований АО «ГСК «Югория» в связи с отсутствием вины СБИ в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных выше положений законодательства, поскольку СБИ не была исполнена установленная законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности при управлении транспортным средством, суд считает, что требования истца являются обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме. В связи с чем, с ответчика в пользу страховой организации подлежит взысканию возмещение в размере 73 497 рублей 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании указанных процессуальных норм, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в виду того, что настоящее решение состоялось в пользу истца, суд полагает необходимым взыскать с СБИ в пользу АО «ГСК «Югория» расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере 4 000 рублей 00 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – ст.199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к СБИ о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с СБИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт серии № №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ОГРН №, ИНН № КПП № адрес: <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) убытки в порядке суброгации в размере 73 497 рублей 55 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, а всего в сумме – 77 497 (Семьдесят семь тысяч четыреста девяносто семь) рублей 55 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме («08» октября 2025 года).

Председательствующий судья: (подпись)