Дело № 2-528/202331 мая 2023 года

УИД 29RS0023-01-2023-000424-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Склейминой Н.В.,

при секретаре Батраковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 22.10.2021.В обоснование требований указано, что 22.10.2021 года между Банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме путем применения сторонами простой электронной подписи, формируя посредством использования ФИО2 и одноразового пароля (СМС – код) заключен кредитный договор<***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 600 000 рублей на срок 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 13,9% годовых. Заемщик принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, нарушает сроки погашения кредита и уплаты процентов. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 22.10.2021 по состоянию на 10.03.2023в сумме 515 924 руб. 05 коп. (из них: 18754,08 – просроченные проценты, 492742,50 руб. - просроченная ссудная задолженность, 944,39 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 390,02 руб. – неустойка на просроченные проценты, 1323,06 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 1770 руб. – иные комиссии),судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 8359,24 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещена по известному месту жительства, подтвержденному сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области. Судебные извещения возвращены суду за истечением срока хранения, в связи с чем, на основании статьи 165.1 ГК РФ судебное извещение считается доставленным. Кроме того, ответчик ранее извещалась о дате и времени судебного заседания посредством телефонограммы.

Оснований для отложения разбирательства дела, предусмотренных ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд не усматривает.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статей 807, 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Как усматривается из материалов дела, 22.10.2021междуПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор№ 4458018045путем подписанияпростой электронной подписью, формируя посредством использования ФИО2 и одноразового пароля (СМС – код)на основании заявления о предоставлении транша и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 600 000 рублей, на срок 60 месяцев под6,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором.

Денежные средства выданы заемщику в день заключения кредитного договора 22.10.2021, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается стороной ответчика.

Факт заключения договора подтверждается имеющимися в материалах дела копиями заявления о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальных условий потребительского кредита, заявлением-офертой на открытие банковского счета, анкетой соглашением на предоставлении кредита, выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить погашение задолженности по кредитному договору ежемесячно, в суммах и даты, определенные в пункте 6 Индивидуальных условий потребительского кредита.

Из материалов дела усматривается и нашло свое подтверждение нарушение заемщиком условий кредитного договора, возврата кредита, процентов за пользование кредитом, которые осуществляются несвоевременно, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, свидетельствующей о наличии просрочки с 23 марта 2022 года.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку). Поскольку заемщик нарушает срок, установленный графиком погашения кредита для возврата очередной части, истец вправе требовать в соответствии со статьей 811 ГК РФ и условиями договора досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности по состоянию на 10.03.2023 составляет 515 924 руб. 05 коп. (из них: 18754,08 – просроченные проценты, 492742,50 руб. - просроченная ссудная задолженность, 944,39 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 390,02 руб. – неустойка на просроченные проценты, 1323,06 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 1770 руб. – иные комиссии).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора определена пунктом 12 Индивидуальных условий, который предусматривает уплату неустойки в размере 20% годовых в случае нарушения обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) процентов за пользование кредитом. Те же разъяснения содержатся в Приложении к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит результат спора.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, наличия задолженности в ином размере, контррасчета задолженности ответчиком суду не представлено, расчет истца не опровергнут.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8359,24 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 11 08 №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 22.10.2021 по состоянию на 10.03.2023в сумме 515 924 рублей 05 копеек (из них: 18754 рублей 08копеек – просроченные проценты, 492742рублей 50копеек - просроченная ссудная задолженность, 944 рубля 39копеек - просроченные проценты на просроченную ссуду, 390 рублей 02копейки – неустойка на просроченные проценты, 1323 рубля 06копеек - неустойка на просроченную ссуду, 1770 рублей – иные комиссии),судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 8359 рублей 24копейки, всего взыскать 524283 рубля 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Склеймина

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2023