Решение по делу № 2-370/2022 от 11.01.2023 | Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия)

2-8/2023 (2-370/2022, 2-562/2022)

УИД 10RS0008-01-2021-000777-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2023 года г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о включении имущества в состав наследства, признании недействительными свидетельств о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, признании отсутствующим права на супружескую долю, признании права собственности на доли жилого дома,

встречному иску ФИО4 и ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на долю имущества в порядке наследования по закону,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд по тем основаниям, что 12.01.2003 умерла его мать ФИО5, к её имуществу было заведено наследственное дело, наследство по закону в равных долях (по ? доле) было принято супругом наследодателя ФИО5 и детьми ФИО3, ФИО1, ФИО4. В состав наследства не была включена супружеская доля наследодателя ФИО6 в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Республика Карелия, <адрес>, к.н. <данные изъяты>, который был построен и введен в эксплуатацию в период брака между ФИО6 и ФИО5 Сведения о данном объекте и его правообладателях на день смерти наследодателя не были внесены в ЕГРН. После смерти ФИО6 22.12.2005 было зарегистрировано право собственности ФИО5 на данный жилой дом. ФИО5 умер 19.12.2020, наследниками после его смерти являются истец и ответчик ФИО2, с которой наследодатель 15.07.2004 заключил брак. Нотариус выделил ФИО2 супружескую долю в праве на указанный жилой дом в размере ?. Поскольку спорный жилой дом был построен и введен в эксплуатацию в период брака между ФИО5 и ФИО6 и до её смерти, истец просит суд включить в состав наследства после смерти ФИО6 ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу Республика Карелия, <адрес>, к.н. <данные изъяты>, признать отсутствующим право ФИО2 на супружескую долю в жилом доме, расположенном по адресу <адрес> к.н. <данные изъяты>, признать недействительным свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выданное ФИО2 как пережившей супруге после смерти ФИО5 30.12.2021 на ? доли указанного дома, признать за истцом ФИО1 право на 19/32 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, к.н. <данные изъяты> в порядке наследования по закону, за ФИО2 – право на 5/32 доли в праве на указанный жилой дом, признать недействительным свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выданное ФИО2 30.12.2021 как пережившей супруге после смерти ФИО5 на ? доли земельного участка с к.н. <данные изъяты>, расположенного по адресу Республика Карелия, <адрес>

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО4 и ФИО3

Ответчики ФИО4 и ФИО3 предъявили к ФИО1 и ФИО2 встречный иск по тем основаниям, что являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО6, умершей 12.01.2003, наследство ими принято, в состав наследства не была включена супружеская доля наследодателя ФИО6 в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> к.н. <данные изъяты>; просят включить в состав наследства после смерти ФИО6 ? доли указанного жилого дома, признать за ФИО4 и ФИО3 право собственности по 1/8 доле каждому на указанный жилой дом в порядке наследования по закону после смерти ФИО6

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования поддержали, выразили согласие со встречными исковыми требованиями ответчиков ФИО4 и ФИО3

Ответчик ФИО2 и представители ответчика ФИО8, ФИО9 в судебном заседании против исковых требований ФИО1, встречных исковых требований ФИО4 и ФИО3 возражали по тем основаниям, что право собственности наследодателя на спорный жилой дом было зарегистрировано после смерти ФИО6, в связи с чем оснований для включения доли указанного жилого дома в состав наследства после её смерти не имеется. В период брака между ФИО5 и ФИО2 в доме производились значимые неотделимые улучшения. Истцом и истцами по встречному иску пропущен срок исковой давности.

Ответчики ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены, просили о рассмотрении дела без своего участия.

Третьи лица нотариусы Медвежьегорского нотариального округа ФИО10, ФИО11 не явились, извещены, просили о рассмотрении дела без своего участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 12.01.2003 умерла ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На день своей смерти она была зарегистрирована и проживала по адресу: Республика Карелия, <адрес> <адрес>; вместе с ней по данному адресу были зарегистрированы и проживали муж - ФИО5 и их совместные дети ФИО1, ФИО12, ФИО3, что подтверждается справкой Администрации Великогубского поселения от 31.08.2010.

К имуществу ФИО6 нотариусом Медвежьегорского нотариального округа ФИО13 было заведено наследственное дело № 415/2010. С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились супруг наследодателя ФИО5, сын наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Факт родства указанных лиц с наследодателем подтверждается, соответственно, свидетельством о заключении брака между ФИО5 и ФИО6, свидетельствами о рождении их детей, свидетельством о заключении брака между ФИО14 и ФИО3

Вступившим в законную силу 28.07.2011 решением Медвежьегорского районного суда по иску ФИО4 в состав наследства после смерти ФИО6 было включено здание электроцеха в с. Великая Губа.

15.05.2012 нотариус выдала ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону на здание электроцеха, расположенное по адресу Медвежьегорский район, с. Великая Губа, определив доли наследников – по ? каждому.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на дату открытия наследства после смерти ФИО6), наследование осуществлялось по завещанию и по закону. Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 2 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ установлены способы принятия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Указанные положения закона с учетом исследованных доказательств позволяют суду прийти к выводу, что наследство после смерти ФИО6 было принято в равных долях её наследниками первой очереди по закону – супругом ФИО5, и детьми ФИО1, ФИО3, ФИО4

Судом также установлено, что спорный жилой дом по адресу <адрес>, на дату смерти ФИО6 являлся местом постоянного жительства наследодателя, её супруга и их совместных детей, о чем свидетельствует справка Администрации Великогубского сельского поселения о регистрации и проживании граждан в данном доме, сведения миграционного учета, объяснения истца ФИО1 и ответчиков ФИО3, ФИО4, показания допрошенных судом свидетелей, представленные истцом фотоматериалы семейного архива. Указанные доказательства свидетельствуют о том, что фактически семья наследодателя ко дню смерти ФИО6 фактически вселилась в дом, проживала в нем и пользовалась как своим собственным, дому был присвоен адрес.

В отношении спорного дома судом также установлено, что он был построен на земельном участке, отведенном ФИО5 под строительство индивидуального жилого дома (государственный акт на право пользования землей, план землепользования, справка управляющего Великогубской территорией).

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что дом был построен в период брака ФИО5 и ФИО6, фактически семья вселилась в построенный дом в 1993 году, строительство дома осуществлялось силами родственников и друзей семьи.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показала, что является сестрой наследодателя ФИО6 и ей лично известно, что дом был построен и обустроен за счет совместных средств супругов ФИО5 и ФИО6, к 1993 году дом был готов «под ключ» и семья А-вых с детьми в него вселилась. После смерти ФИО6 свидетель неоднократно бывала в доме и поэтому ей известно, что каких-либо очевидных значимых изменений дом не претерпел.

Свидетель ФИО17 показал суду, что лично был знаком с родителями истца, спорный дом является родовым и семейным, поскольку был построен в период брака ФИО5 и ФИО6 на месте старого дома. Свидетелю об этом известно, поскольку он лично помогал выбирать ФИО5 строительные материалы и участвовал в строительстве дома на протяжении нескольких лет. Часть средств на строительство была дана родственниками ФИО6, часть средств ФИО5 брал в качестве ссуды. К 1992 году была завершена внутренняя отделка дома, в 1993 году семья А-вых вселилась в дом. В период брака с ответчиком ФИО2 был в доме был переделан лестничный марш.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что участвовал в строительстве дома, строительство было начато в 90-ом году, в 1993 году дом был заселен, в нем проживали ФИО5, его супруга ФИО6, их дети. В цокольном этаже в 1993 году открыт магазин, которым ведала ФИО6 После смерти ФИО6 дом существенных изменений не претерпел, была переделана лестница, выборочно производился косметический ремонт.

Показания свидетелей последовательны, согласуются с иными доказательствами, в том числе с данными технического паспорта, изготовленного ГУП РК РГЦ «Недвижимость» в октябре 1994 года. Согласно техническому паспорту, жилой дом по адресу <адрес> инв. № 273, был построен в 1993 году, общая площадь дома 192,8 кв.м, двухэтажный, имеется помещение магазина и склада, кабинет, баня, кухня, семь жилых комнат. В техническом паспорте собственником дома указан ФИО5.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на дату открытия наследства ФИО6), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Пунктом 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1 ст. 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО6, следует что 18.12.2010 ФИО5 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от права на долю нажитого в браке с ФИО6 имущества, просил не выделять ему долю в общем имуществе супругов, сообщил об отсутствии у него намерения получить свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов в соответствии со ст. 75 Основ законодательства о нотариате.

Совокупность исследованных доказательств позволяет прийти к выводу, что спорный жилой дом по <адрес> был построен в 1993 году в период брака между ФИО6 и ФИО5, указанный дом являлся совместной собственностью ФИО6 и ФИО5, дому был присвоен адрес, в дом было произведено вселение, домом фактически пользовалась, была в нем зарегистрирована и проживала ко дню своей смерти наследодатель ФИО6 вместе со своим супругом и детьми. Соответственно, имеются основания для включения ? доли указанного дома в состав наследства после смерти ФИО6

Оценивая возражения ответчика ФИО2, суд учитывает, что в силу ст. 2 ранее действовавшего Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права и представляет собой юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, перехода или прекращения прав на недвижимое имущество. Согласно п. 2 ст. 8.1 Гражданского кодекса РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом. Однако иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

Согласно сведениям ЕГРН, при жизни наследодателя ФИО6 государственная регистрация права собственности на спорный дом не производилась. Право собственности ФИО5 на спорный дом было зарегистрировано 22.12.2005.

При установленных фактических обстоятельствах сам факт государственной регистрации права собственности ФИО5 на целый жилой дом по адресу с. Великая губа, ул. Октябрьская, д. 19, нарушает право иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО6 на наследование данного дома.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Соответственно, ? доли спорного жилого дома подлежала включению в состав наследства после смерти ФИО6 и разделу между её 4-мя наследниками в равных долях (по 1/8 доле каждому).

ФИО5 умер 19.12.2020, что подтверждается свидетельством о смерти. К его имуществу нотариусом Медвежьегорского нотариального округа ФИО10 заведено наследственное дело № 11/2021.

С заявлениями о принятии наследства обратились сын наследодателя ФИО1, супруга наследодателя ФИО2, с которой ФИО5 вступил в брак 15.07.2004.

Дети наследодателя ФИО4 и ФИО3 отказались от причитающейся им доли в наследстве после смерти ФИО5 в пользу своего брата ФИО1

Наследство ФИО2 и ФИО1 принято.

Нотариус 18.01.2022 выдала ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли от ? в праве общей собственности на дом, 18.01.2022 ФИО5 также выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли от ? в праве собственности на земельный участок с к.н. <данные изъяты> по адресу <адрес>

30.12.2021 ответчику ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли от ? доли в праве собственности на земельный участок с к.н. <данные изъяты> по адресу <адрес>; свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли от ? доли в праве собственности на спорный дом; свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, как пережившей супруге, на ? доли спорного дома и на ? доли земельного участка с к.н. <данные изъяты>, на котором расположен жилой дом.

В ст. 1150 Гражданского кодекса РФ указано, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Вместе с тем, в силу положений п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Поскольку ? доля спорного жилого дома подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО6, постольку при установленных обстоятельствах не имеется оснований для распространения на спорный дом режима совместной собственности супругов ФИО5 и ФИО2, выданные ответчику ФИО2 свидетельства следует считать недействительными, нарушающими право ФИО1, ФИО3, ФИО4 на наследование имущества. При таком положении суд считает исковые требования ФИО1 и встречный иск ФИО3 и ФИО4 подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика ФИО2 о пропуске срока исковой давности суд отклоняет, поскольку наследство в виде долей в праве собственности на спорный дом ФИО1, ФИО3, ФИО4 принято, принятое наследниками имущество принадлежит им со дня открытия наследства вне зависимости от государственной регистрации права.

Суд, исходя из установленных обстоятельств, положений п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, считает правильными определенные истцом ФИО1 и ответчиками ФИО3, ФИО4 доли в наследственном имуществе после смерти ФИО6 и ФИО5

Ссылки ответчика ФИО2 на производство в период её брака с ФИО5 капитальных ремонтных работ в доме, неотделимые улучшения - какими либо доказательствами не подтверждены, при установленных обстоятельствах не влияют на право ФИО1, ФИО3, ФИО4 наследовать имущество в виде спорного дома после смерти своих родителей.

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности иска, с ФИО2 на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исчисленной при подаче иска исходя из цены, - в размере 14612 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в пользу ФИО4 в размере 1000 рублей. Кадастровая стоимость спорного дома составляет 2324881 руб. 15 коп. Иск носит имущественный характер, судом рассмотрены требования, в том числе, подлежащие оценке. С учетом материального положения ответчика, суд полагает возможным в недостающей части освободить ФИО2 от уплаты государственной пошлины в доход бюджета и не применять положения ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ФИО6, умершей 12 января 2003 года, ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу Республика Карелия, <адрес>, к.н. <данные изъяты>.

Признать отсутствующим право ФИО2 на супружескую долю после смерти ФИО5, умершего 19 декабря 2020 года, в праве на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> к.н. <данные изъяты>.

Признать недействительным свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выданное ФИО2 30 декабря 2021 года как пережившей супруге после смерти ФИО5, умершего 19 декабря 2020 года, на ? доли жилого дома, расположенного по адресу Республика Карелия, <адрес>, к.н. <данные изъяты>.

Признать недействительным свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выданное ФИО2 30 декабря 2021 года как пережившей супруге после смерти ФИО5, умершего 19 декабря 2020 года, на ? доли земельного участка с к.н. <данные изъяты>, расположенного по адресу Республика Карелия, <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на 19/32 доли жилого дома, расположенного по адресу Республика Карелия, <адрес>, к.н. <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти его матери ФИО6, умершей 12 января 2003 года, и после смерти его отца ФИО5, умершего 19 декабря 2020 года.

Признать за ФИО2 право собственности на 5/32 доли жилого дома, расположенного по адресу Республика Карелия, <адрес>, к.н. <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти её супруга ФИО5, умершего 19 декабря 2020 года.

Встречный иск ФИО4 и ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/8 доли жилого дома, расположенного по адресу Республика Карелия, <адрес>, к.н. <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти его матери ФИО6, умершей 12 января 2003 года.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/8 доли жилого дома, расположенного по адресу Республика Карелия, <адрес>, к.н. <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти её матери ФИО6, умершей 12 января 2003 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 14612 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Л.А. Ерохова

Полный текст 17.01.2023