УИД /номер/
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Клин 12 октября 2022 года
Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3248/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что /дата/ по договору займа истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 100 000 руб, что подтверждается распиской.
Пунктом 3 договора займа определен размер процентов за пользование займом, который составляет 10% годовых от суммы займа, что составляет 110 000 руб, которые согласно п. 5 договора займа должны быть выплачены истцу до /дата/.
С /дата/ 2021 года о /дата/ 2022 года истец неоднократно обращался к ответчику с устным требованием о возврате сумы займа и процентов за пользование займом. Ответчик частично возвратил долг в размере 450 000 руб.
/дата/ истец направил в адрес ответчика претензию о возврате долга и процентов за пользование займом, однако, ответа на претензию не получил.
В соответствии с п. 9 договора займа, за несвоевременный возврат сумы займа (п. 5 договора) займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки, размер которой за период с /дата/ по /дата/ составляет 126 750 руб.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца:
сумму основного долга в размере 650 000 руб;
2) проценты за пользование займом в размере 110 000 руб;
3) неустойку (пени) в размере 1126 750 руб;
4) понесенные судебные издержки: по оплате госпошлины – 12 067, 50 руб, по оплате услуг представителя – 40 000 руб, по оформлению нотариальной доверенности – 1900 руб, почтовые расходы, связанные с рассмотрением данного дела.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен, возражений по иску не представил. Почтовое уведомление, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд без вручения за истечением срока хранения.
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со статьёй 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела усматривается, что /дата/ истец и ответчик заключили договор займа /номер/, по условиям которого истец передает в собственность ответчика денежные средства в размере 1 100 000 руб, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, которые предусмотрены договором.
Пунктом 5 договора займа установлен график возврата займа 30 числа каждого месяца, начиная с /дата/ по /дата/г., первые два месяца по 100 000 руб, в остальные месяца по 150 000 руб, а также проценты за пользование займом /дата/г.
Передача денежных средств в сумме 1 100 000 руб подтверждается распиской ФИО2 от /дата/.
Учитывая, что срок возврата займа истек /дата/, истец указал о частичном возврате суммы займа в размере 450 000 руб, доказательств возврата суммы займа в полном размере в суд не представлено, исковые требования истца о возврате суммы займа в размере 650 000 руб являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 3 договора займа размер процентов за пользование займом по договору составляет 10 % годовых от суммы займа.
Учитывая, что срок возврата займа истек, а займ в полном размере не возвращен, исковые требования о взыскании процентов в размере 10% годовых от суммы займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 9 договора займа, за несвоевременный возврат сумы займа (п. 5 договора) займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки, размер которой за период с /дата/ по /дата/ составляет 126 750 руб.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 9 договора займа, за несвоевременный возврат сумы займа (п. 5 договора) займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.
Размер неустойки, рассчитанной истцом, составляет:
Сумма возврата (руб)
Срок оплаты (до)
Дата оплаты
Сумма возврата (руб)
Днипросрочки
Сумма неустойки (руб)
100 000
до /дата/
/дата/
50 000
10 дней(с /дата/ по /дата/)
500
/дата/
50 000
12 дней(с /дата/ по /дата/)
650
100 000
до /дата/
/дата/
100 000
0
0
150 000
до /дата/
/дата/
100 000
0
0
/дата/
50 000
69 дней(с /дата/ по /дата/)
3450
150 000
до /дата/
/дата/
50 000
72 дня(с /дата/ по /дата/)
3600
/дата/
50 000
91 день(с /дата/ по /дата/)
4550
-
50 000
246 дней(с /дата/ по /дата/)
12 300
150 000
до /дата/
-
0
215 дней(с /дата/ по /дата/)
32 250
150 000
до /дата/
-
0
185 дней(с /дата/ по /дата/)
27 750
150 000
до /дата/
-
0
154 дня(с /дата/ по /дата/)
23 100
150 000
до /дата/
-
0
124 дня(с /дата/ по /дата/)
18 600
ИТОГО
126 750 руб
Неустойка подлежит взысканию с ответчика, размер неустойки судом проверен.
В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 12 067,50 руб (л.д. 5), по оформлению нотариальной доверенности в размере 1900 руб (л.д. 20), почтовые расходы в размере 449,64 руб (л.д. 21-23).
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Понесенные истцом расходы на представителя в сумме 40 000 руб подтверждаются договором /номер/ на оказание юридической помощи от /дата/, в котором сказано, что оплата по договору внесена в размере 100%.
С учетом сложности дела, количества проведенных судебных заседаний с участие представителя (1 заседание), суд определяет к взысканию расходы на представителя в размере 15 000 руб. данную сумму суд считает разумной и обоснованной.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,
суд
РЕШИЛ:
1. Иск – удовлетворить частично.
2. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг пот договору займа от /дата/ в размере 650 000 руб, проценты за пользование займом в размере 110 000 руб, неустойку за период с /дата/ по /дата/ в размере 126 750 руб, судебные расходы: по оплате госпошлины в размере 12 057 руб 50 коп, по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб, по оформлению нотариальной доверенности в размере 1900 руб, почтовые расходы в размере 449 руб 64 коп.
3. Оставить без удовлетворения исковые требования по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб, в части, превышающей сумму, взысканную судом.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья –
Решение в окончательной форме принято 12 октября 2022 года.
Судья –