№1-843/23

50RS0042-01-2023-007295-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад «16» ноября 2023 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Барановой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского горпрокурора Московской области ФИО3,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката ФИО6,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес> и обнаружив на участке местности в 17 метрах от юго-восточного угла указанного дома принадлежащий Потерпевший №1 и не представляющий материальной ценности кошелек из кожезаменителя черного цвета, с находящими в нем денежными средствами в размере 59 000 рублей купюрами в количестве 11 штук номиналом 5000 рублей каждая, 1 штуки номиналом 2000 рублей, 2 штук номиналом 1000 рублей каждая и 200 долларов США купюрами в количестве 1 штуки номиналом 100 долларов США, 1 штуки номиналом 50 долларов США, 1 штуки номиналом 20 долларов США, 6 штук номиналом 5 долларов США, что согласно официального курса Центрального Банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 рублей 49 копеек за 1 доллар США, а всего на сумму 20 098 рублей; а также не представляющими материальной ценности скидочными купонами ювелирного магазина <данные изъяты>» в количестве 2 штук и кредитной банковской картой ПАО «<данные изъяты> платежной системы «<данные изъяты>» на имя ФИО5; на почве внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, путем свободного доступа с целью дальнейшего личного обогащения взяла вышеуказанный кошелек и, не приняв меры к установлению владельца, с места совершения преступления скрылась, обратив кошелек с находящимся в нем денежными средствами, скидочными купонами и банковской картой в свою собственность и распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, тем самым тайно похитила, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 79 098 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержала и в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат ФИО6

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, сведения о личности подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО1 вину признала, в содеянном раскаивается, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не судима.

Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой ФИО1, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, принимая во внимание данные о личности ФИО1, ее заявления о состоянии здоровья, суд не усматривает. При назначении конкретного размера наказания ФИО1 суд применяет правила ст. 62 ч.5 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, суд, принимая во внимание отношение ФИО1 к содеянному, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, считает возможным применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 6 (шести) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, в период отбывания наказания возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных органов, ведающих исправлением осужденных; являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, один раз в месяц в установленные этим органом дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу <данные изъяты> передать потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционных жалоб и представлений он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Л.В.Баранова