УИД 38RS0031-01-2024-007090-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск

18.06.2025

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Черных К.О.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2457/2025 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 об ответственности наследников по долгам наследодателя,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (истец, кредитор) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просило взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика в пользу истца задолженность по кредитному соглашению № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей сумме ~~~., включающую: основной долг в размере ~~~. ~~~ коп., проценты за пользование кредитом в размере ~~~., неустойку в размере ~~~., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~.

В обоснование заявленных требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) указало, что по договору предоставило заемщику кредит. Заемщик умер. По договору образовалась задолженность, подлежащая, по мнению истца, взысканию с наследников умершего заемщика солидарно за счет наследственного имущества заемщика.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник заемщика – ФИО1

Заочным решением Иркутского районного суда Иркутской области от 08.10.2024 исковые требования банка удовлетворены в полном объеме.

Определением Иркутского районного суда Иркутской области от 25.03.2025 заочное решение суда от 08.10.2024 отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) изменил размер исковых требований, просил взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика в пользу истца задолженность по кредитному соглашению № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей сумме ~~~., включающую: основной долг в размере ~~~., проценты за пользование кредитом в размере ~~~

Ответчик ФИО1 против удовлетворения иска возражала.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ходатайство об отложении судебного разбирательства дела не поступило, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании ответчик иск не признала.

Принимая во внимание позиции сторон, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) по кредитному соглашению № от **/**/**** предоставило ФИО2 кредит в сумме ~~~ руб. сроком на 58 месяцев (до **/**/****) под 17,5% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей: 9 числа каждого месяца в размере ~~~., последний платеж в размере ~~~. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору штраф в размере ~~~ руб. единовременно при образовании просроченной задолженности и неустойку в размере 3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

С указанными условиями, а также с графиками платежей, общими условиями кредитования, являющимися неотъемлемой частью договора, заемщик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитная организация свои обязательства по договору исполнила **/**/****, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере ~~~ руб., что подтверждается выпиской по счету.

ФИО2 умерла **/**/****.

По договору образовалась задолженность по состоянию на **/**/**** в общей сумме ~~~., включая: основной долг в размере ~~~., проценты за пользование кредитом в размере ~~~.

Данные расчет задолженности произведен банком с учетом поступивших при исполнении заочного решения суда по настоящему делу сумм.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу указаний пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пунктах 14, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Согласно наследственному делу №, открытому нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО3 к имуществу умершей ФИО2, наследником, принявшим наследство, является дочь ФИО1. Мать наследодателя ФИО4 отказалась от наследства в пользу дочери наследодателя. В состав наследственного имущества вошли 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, транспортное средство. На день смерти кадастровая стоимость земельного участка составила ~~~., кадастровая стоимость жилого – ~~~., рыночная стоимость транспортного средства ~~~. Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составила ~~~. (~~~. плюс ~~~. плюс ~~~ руб.).

Размер задолженности по кредитному договору составил ~~~., что менее стоимости наследственного имущества, перешедшего к единственному наследнику.

Довод ответчика о страховании жизни заемщика проверен судом.

Согласно Полису страхования жизни и здоровья заемщика кредита №№ ФИО2 застрахована в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» по рискам «Смерть застрахованного в результате несчастного случая», «Инвалидность Застрахованного 1 и 2 группы в результате несчастного случая», выгодоприобретателем по договору является застрахованное лицо или в случае его смерти наследники застрахованного лица. Из ответа ООО «СК «Ренессанс Жизнь» на судебный запрос следует, что выгодоприобретатели (застрахованное лицо или его наследники) в заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового в адрес страховщика не обращались.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении требований банка не имеется.

Учитывая изложенное, суд полагает, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника за счет наследственного имущества умершего заемщика.

При подаче иска банком уплачена государственная пошлина в размере ~~~. при цене иска в размере ~~~.

Учитывая уменьшение размера исковых требований до ~~~., государственная пошлина подлежит уплате в размере ~~~.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу должна быть возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере ~~~. (из расчета: ~~~ – ~~~).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в оставшейся части в размере ~~~ руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 об ответственности наследников по долгам наследодателя – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) за счет и в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей сумме ~~~., включающую: основной долг в размере ~~~., проценты за пользование кредитом в размере ~~~., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~.

Возвратить «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) излишне уплаченную государственную пошлину в размере ~~~.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.

Судья

А.Н. Говорова

Решение суда в окончательной форме принято 02.07.2025.