УИД 18 RS0031-01-2022-001138-23
№ 2-43/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2023 года с.Якшур-Бодья УР
Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Уткиной Н.В. единолично,
при секретаре Кокшаровой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковое заявление мотивировано тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 22.10.2018 кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме 118 273,21 руб. на срок 60 мес. под 14,9% годовых.
По состоянию на 23.11.2022 задолженность ответчика составляет 70 309,78 руб., в том числе основной долг – 60 630,01 руб., проценты – 9 679,77 руб.
Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
Ответчику были направлено требование о возврате банку суммы задолженности. Требование до настоящего времени не выполнено.
Сославшись на положения ст.ст. 11, 24, 307, 309,310, 314, 330, 331, 401, 405, 807, 809-811, 819 ГК РФ истец взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в указанном выше размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 309,29 руб.
Истец – ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил. В исковом заявлении представитель истца по доверенности – ФИО2 просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ранее представила в суд заявление о признании иска.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к делу.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд приходит к выводу, что признание ответчиком исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, а потому суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить иск ПАО Сбербанк.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 22.10.2018 по состоянию на 23.11.2022 года в размере 70 309,78 руб., в том числе: основной долг – 60 630,01 руб.; проценты – 9 679,11 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 309,29 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Якшур-Бодьинский районный суд УР в течение месяца со дня его принятия.
Судья Н.В. Уткина