Решение по делу № 2А-132/2023 от 17.01.2023 - об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

№ 2а-132/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС РФ № 4 по РБ обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит установить ФИО2 временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения требований исполнительного документа – постановления МРИ ФНС России №4 по РБ от 16.06.2022 №1245.

Мотивирует требования тем, что МРИ ФНС России №4 по РБ принято указанное решение от 16.06.2022 №1245, в соответствии с которым с ФИО3 подлежит взысканию задолженность по налогу, страховым взносам на обязательное медицинское страхование, пеням, начисленным за несвоевременную уплату обязательных платежей, в общей сумме 626180,34 рублей.

В целях принудительного взыскания указанной задолженности судебному приставу-исполнителю направлено постановление от 16.06.2022.

По состоянию на 09.11.2022 остаток задолженности по обязательным платежам составляет 522783,48 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 в отношении должника возбуждено исполнительное производство № 67986/22/02015-ИП. Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (Постановление от 07.07.2022).

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику регистрируемым почтовым отправлением по адресу, указанному в исполнительном документе. Согласно сервису «отслеживание почтовых отправлений» на сайте «Почта России» почтовое отправление адресату вручено 01.08.2022.

В настоящий момент должником задолженность по налогам, пени в добровольном порядке не погашена.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 4 по РБ, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо: ОСП по г.Белебей и Белебеевскому району ГУФССП по РБ, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об отложении дела не ходатайствовали.

В соответствии с частью 1 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства РФ, лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

На основании статьи 100 Кодекса административного судопроизводства РФ, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Согласно части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, предприняв исчерпывающие меры к извещению лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Изучив административное исковое заявление, исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановления Пленума от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (пункт 46). Срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем (пункт 49).

Судом установлено, что 16.06.2022 руководителем МРИ ФНС №4 по РБ принято решение №1245, в соответствии с которым с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по налогу, страховым взносам на обязательное медицинское страхование, пеням, начисленным за несвоевременную уплату обязательных платежей, в общей сумме 626180,34 рублей.

На основании указанного решения МРИ ФНС №4 по РБ выдан исполнительный документ – постановление от 16.06.2022 №1245, которое направлено для исполнения ОСП по г.Белебей и Белебеевскому району ГУФССП по РБ.

07.07.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Белебей и Белебеевскому району ГУФССП по РБ ФИО1 в отношении должника возбуждено исполнительное производство № 67986/22/02015-ИП.

Согласно пункту 2 постановления о возбуждении исполнительного производства от 07.07.2022 должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику регистрируемым почтовым отправлением по адресу, указанному в исполнительном документе.

Согласно сервису «отслеживание почтовых отправлений» на сайте «Почта России» почтовое отправление адресату вручено 01.08.2022.

Таким образом, должник уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства. В настоящий момент должником задолженность по налогам, пени в добровольном порядке не погашена.

Согласно материалам дела исполнительное производство №67986/22/02015-ИП от 07.07.2022, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции от 16.06.2022 №1245, не окончено.

Таким образом, задолженность ФИО2 в добровольном порядке до настоящего времени не погашена, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для ограничения права должника на выезд из Российской Федерации для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом того, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска, суд взыскивает с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН <данные изъяты>), до полного исполнения требований исполнительного документа – постановления Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Республике Башкортостан от 16.06.2022 №1245.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Белебеевского городского суда РБ Л.Р.Гареева