УИД № 58RS 0026-01-2022-000719-60

Дело № 2-507/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Никольск

Пензенской области 24 августа 2022 года

Никольский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Наумовой Е.И.,

при секретаре Филимончевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске Пензенской области в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации города Никольска Никольского района Пензенской области о признании имущества наследственным и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 05 ноября 2021 года умер ФИО1, являющийся ее родным братом. 05 мая 2022 года она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1 Нотариусом города Никольска и Никольского района Пензенской области открыто наследственное дело № 14/2022. Согласно справки № 1048 от 23.05.2022 ФИО3 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу за принятием наследства. После смерти ФИО1 осталось наследство в виде двух пятых долей жилого дома, расположенного по адресу: . При обращении к нотариусу г. Никольска и Никольского района Пензенской области с заявлением о принятии наследства, ей было отказано в совершении указанного действия ввиду не определения наследственной массы на 2/5 доли в праве на жилой дом по адресу: (по техплану и свидетельству о праве на наследство по завещанию жилой дом имеет полезную площадь 69 кв.м., наследодателю ФИО1 принадлежали 2/5 доли жилого , что находится в противоречии со сведениями о характеристиках объекта капитального строительства, внесенных в Росреестр). Ранее 2/5 доли в праве собственности на жилой дом принадлежал матери ФИО1- ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство от 26.11.1981 г. № 1730, которая умерла в 1994 году. ФИО1 вступил в права наследования и оформил право собственности на 2/5 доли в праве на жилой дом, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от 14.03.1994 года, из которого следует, что 2/5 жилого дома представляли собой жилом доме полезной площадью 69,0 кв.м., и жилой 44,7 кв.м. с надворными постройками. Согласно технического паспорта, составленного на дату получения наследства ФИО1 (21.02.1994 г.) ФИО1 принадлежали 2/5 жилого дома в составе , помещения выделены, являлись обособленным жилым помещением с отдельным входом, общей площадью 33,0 кв.м., что подтверждается инвентарным планом жилого дома, проектом застройки земельного участка по . На кадастровом учете этот дом числится с общей площадью 69,00 кв.м. с кадастровым номером , наименование: частное домовладение, сведения о правах отсутствуют, год завершения строительства-1947, расположен на земельных участках с кадастровыми номерами и , что подтверждается выпиской из ЕГРН от 24.06.2022 года № КУВИ-001/2022-100834782. Согласно вышеуказанной выписки из ЕГРН в пределах жилого дома расположены объекты: площадью 33 кв.м., адрес: и площадью 36 кв.м., адрес: .

Кроме этого, земельный участок под домовладением разделен по границе помещений и , таким образом, помещение площадью 33 кв.м., находившееся в собственности наследодателя ФИО1, расположено в границах земельного участка с кадастровым , площадью 361 кв.м., категория земель: земли заселенных пунктов, ВРИ для размещения ИЖС, сведения о правообладателях отсутствуют. Жилой дом в существующем на момент смерти ФИО1 виде ранее учтен инвентаризационным бюро надлежащим образом, в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством. При таких обстоятельствах к разряду самовольных спорное домовладение отнесено быть не может, оно эксплуатируется по назначению и сведений о нарушении чьих-либо законных прав и законных интересов не имеется. Поскольку принадлежащие наследодателю 2/5 доли в жилом доме с момента проектирования жилого дома и до настоящего времени фактически и юридически выделены в отдельное помещение с отдельным входом, ранее учтено органами технической инвентаризации как помещение в за кадастровым номером , площадью 33 кв.м., дата постановки на кадастровый учет 15.06.2012 года, и 14.10.2005 года произведен реальный раздел земельного участка при домовладении пропорционально долям в домовладении, полагает, что в наследственную массу подлежит включению жилое помещение с кадастровым номером площадью 33 кв.м. Просит признать жилое помещение с кадастровым номером , площадью 33 кв.м., расположенное в жилом доме с кадастровым номером , площадью 69,00 кв.м., по адресу: , наследственным имуществом ФИО1, умершего 05.11.2021 года, и признать право собственности на жилое помещение с кадастровым номером , площадью 33 кв.м., расположенное в жилом доме с кадастровым номером площадью 69,00 кв.м., по адресу: , в порядке наследования по закону за ФИО3.

Истец ФИО3 и ее представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно, письменным заявлением просили рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования поддерживают в полном объеме и просят их удовлетворить. Письменным ходатайством от 17.08.2022 просили исключить Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 5 по Пензенской области из числа ответчиков по делу, как ошибочно указанную, каких либо требований к налоговой инспекции им не предъявлено.

Представитель ответчика - администрации города Никольска Никольского района Пензенской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя. Исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Третье лицо нотариус г. Никольска и Никольского района Пензенской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Оснований, предусмотренных частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для непринятия признания иска ответчиком, не имеется.

Представитель ответчика - администрации города Никольска Никольского района Пензенской области в своем заявлении указал, что признание иска является добровольным волеизъявлением, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, признание иска является его добровольным волеизъявлением.

При указанных обстоятельствах суд находит иск ФИО3 к Администрации города Никольска Никольского района Пензенской области о признании имущества наследственным и признании права собственности, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к Администрации города Никольска Никольского района Пензенской области о признании имущества наследственным и признании права собственности, удовлетворить.

Признать жилое помещение с кадастровым номером , площадью 33 кв.м., расположенное в жилом доме с кадастровым номером , площадью 69,00 кв.м., по адресу: , наследственным имуществом ФИО1, умершего 05.11.2021 года.

Признать право собственности на жилое помещение с кадастровым номером , площадью 33 кв.м., расположенное в жилом доме с кадастровым номером , площадью 69,00 кв.м., по адресу: , в порядке наследования по закону за ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Е.И.Наумова