№2-7279/2023
УИД 86RS0002-01-2023-008396-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2023 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Колебиной Е.Э.
при секретаре судебного заседания Спыну П.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7279/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к 1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между банком ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику карту рассрочки в сумме 110 000 рублей, сроком на 120 месяцев. Предоставление суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика составляет 117457 рублей 40 копеек, из которых: иные комиссии – 8 538 рублей 43 копейки, просроченная ссудная задолженность – 108778 рублей 52 копейки, неустойка на просроченную ссуду 140 рублей 45 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность. Просит взыскать с 1 задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 117457 рублей 40 копеек, из которых: иные комиссии – 8 538 рублей 43 копейки, просроченная ссудная задолженность – 108778 рублей 52 копейки, неустойка на просроченную ссуду 140 рублей 45 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 549 рублей 15 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление одновременно содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик 1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, посредством направления судебного извещения по адресу регистрации по месту жительства, об уважительных причинах неявки ответчик не сообщил, от получения судебных извещений уклоняется, с учетом правовой позиции изложенной в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается извещенным надлежащим образом.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и 1 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредитный лимит в размере 110 000 рублей, на срок 120 месяцев. Одновременно заемщику было выдана расчетная карта №
<дата> ПАО «Восточный экспресс банк» был реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ.
Согласно Тарифам по финансовому продукту «Карта Халва» процентная ставка по срочной задолженности составляет 0,0001% годовых, начисление процентов начинается со дня, следующего за днем фактического использования средств, по дату их возврата клиентом включительно.
Минимальный обязательный платеж составляет 1% от суммы полученного, но не погашенного кредита, но не менее 500 рублей.
Размер неустойки за нарушение срока возврата кредита составляет 0,0548% годовых на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Из положений статьи 820 Гражданского кодекса РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно части 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ст.438 Гражданского кодекса РФ.
Согласно статье 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
В данном случае, кредитный договор, был заключен между сторонами в соответствии с положениями, установленными статьями 434, 435 Гражданского кодекса РФ, путем подписания индивидуальных условий кредитования и присоединения его к Общим условиям кредитования, то есть посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной.
Выпиской по лицевому счету подтверждается, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец исполнил принятые на себя кредитным договором обязательства, то есть предоставил ответчику кредитные средства.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Выпиской по счету также подтверждается, что ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом. Последний платеж был внесен заемщиком в счет исполнения кредитных обязательств 05.12.2022г.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
Поскольку, ответчик обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнял, ПАО «Совкомбанк» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа, по результатам рассмотрения которого <дата> мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 117 457 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1774 рублей 58 копеек, расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 176 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района от <дата> судебный приказ отменен.
Согласно расчету, представленному истцом по состоянию на <дата> общая задолженность ответчика составляет 117 457 рублей 40 копеек, из которых: иные комиссии – 8 538 рублей 43 копейки, просроченная ссудная задолженность – 108 778 рублей 52 копейки, неустойка на просроченную ссуду 140 рублей 45 копеек.
Из указанного расчета следует, что банком начислены следующие комиссии: Комиссия за банковскую услугу «Минимальный платеж», Комиссия за покупки в рассрочку не в магазинах-партнерах карты «Халва».
Указанный расчет проверен судом и признан верным, поскольку соответствует условиям кредитования и действующим тарифам. Мотивированных возражений по заявленным требованиям ответчиком согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.
Между тем на период с <дата> по <дата> введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве (Постановление Правительства РФ от <дата>г. №).
В период действия моратория на требования, возникшие до <дата>г. не начисляются:
-проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 Гражданского кодекса РФ);
-неустойка (ст.330 Гражданского кодекса РФ);
-пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ)
-иные финансовые санкции.
Освобождение должника от уплаты финансовых санкций производится по требованиям, возникшим до введения моратория. Если денежное обязательство возникло после введения моратория, то неустойка подлежит взысканию.
Таким образом, если обязательство возникло до <дата>, то финансовые санкции не взыскиваются за весь период действия моратория.
Правила о моратории распространяются на лиц, указанных в мораторном перечне, независимо от того, есть ли у них признаки неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества, а, следовательно, не подлежит удовлетворению предъявленное в исковом производстве заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций (ст.ст.330, 395 ГК РФ), начисленных за период действия моратория.
В данном случае, на ответчика не распространяются положения о действии моратория, поскольку неустойка начислена за период с <дата> по <дата>
При этом суд не усматривает оснований для снижения начисленной истцом неустойки 140 рублей 45 копеек, поскольку считает заявленную к взысканию сумму неустойки соразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства. В рассматриваемом случае неустойка не нарушает прав заемщика, соразмерна последствиям нарушенного обязательства, периоду за который она начислена.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что заемщик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по договору кредита, в настоящее время имеется задолженность, доказательств возврата суммы займа в полном размере и уплаты процентов за пользование займом не представлено, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, с 1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 117 457 рублей 40 копеек, из которых: иные комиссии – 8 538 рублей 43 копейки, просроченная ссудная задолженность – 108 778 рублей 52 копейки, неустойка на просроченную ссуду 140 рублей 45 копеек.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 549 рублей 15 копеек, несение которых подтверждается платежными поручениями № от <дата> № от<дата>.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к 1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с 1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 117 457 рублей 40 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3549 рублей 15 копеек, а всего взыскать 121 006 рублей 55 копеек.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.
Решение в мотивированной форме изготовлено <дата>.
Судья Е.Э. Колебина
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле №
Секретарь с/з __________ П.Р. Спыну