РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-794/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.03.2019 в размере 129613,49 руб.

В обоснование иска указано, что 09.03.2019 между ФИО1 (далее заемщик) и ПАО «Совкомбанк» (Банк) был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 30 000 руб. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленный процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков и возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней. Заемщик в период пользования кредитом исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и нарушал индивидуальные условия. Поскольку заемщик ФИО1, то обязательства по кредитному договору № от 09.03.2019 входят в состав наследственного имущества ФИО1 Кредит заемщика не был погашен и по состоянию на 19.03.2022 общая задолженность составила 129613,49 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 111009,19 руб., неустойка по ссудному договору – 3446,35 руб., неустойка на просроченную ссуду – 197,39 руб., штраф за просроченный платеж - 8430,54руб., иные комиссии - 6530 руб. Указанную задолженность в сумме 129613,49 руб. представитель истца просит взыскать с наследников ФИО1, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3792,27 руб.

Определением суда от 04.07.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего, в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, в соответствии со ст. 167 ГРК РФ просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, судом извещена надлежащим образом путем направления заказными письмами судебных повесток с копией определения о подготовке дела к судебному разбирательству по адресу регистрации. Обратно в суд вернулось заказное письмо с отметкой об истечении срока хранения. Ответчик также извещена о времени и месте слушания дела путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет: http://alapaevsky.svd.sudrf.ru/. Об уважительности причин неявки ответчик не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в установленном законом порядке не заявляла.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Вернувшиеся в адрес суда конверты с отметкой «истек срок хранения» содержат сведения о доставке ответчику извещения о необходимости получения заказного письма. Возвращение в суд неполученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 09.03.2019 года между ПАО «Совкомбанк», выступающим в качестве кредитора, и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты) (л.д.12-13) на следующих индивидуальных условиях: лимит кредитования – 30000 руб., процентная ставка – 0 процентов годовых, при выполнении условий погашения предоставленной рассрочки в течение льготного периода кредитования, сроком на 120 месяцев. Вид вклада карта рассрочки «Халва».

Зачисление суммы кредита на счет заемщика подтверждается соответствующей выпиской по счету (л.д.10-11).

В период пользования кредитом заемщик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

На основании пункта 5.2 общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

В соответствии с пунктом 14 индивидуальных условий договора потребительского кредитования заемщик ознакомлен с общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать; заемщик ознакомлен и согласен с Тарифами банка, понимает их и обязуется их соблюдать.

В силу пункта 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита и тарифам Банка размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа составляет 19% годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Размер штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита) составляет за первый раз выхода на просрочку 590 рублей, второй раз подряд 1% от суммы полной задолженности +590 рублей, за третий раз подряд и более 2% от суммы полной задолженности +590 рублей. Согласно данному тарифу, начисление штрафа и неустойки производится на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки с 6-го дня, со дня образования просроченной задолженности при сумме задолженности свыше 500 рублей.

Пунктом 3.1 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что Банк на основании заявления предоставляет заемщику кредит на потребительские цели путем совершения операций в безналичной/наличной форме на условиях, предусмотренных договором потребительского кредита, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу пункта 3.2 общих условий договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания банком и заемщиком договора потребительского кредита и передачи суммы кредита заемщику.

Получение расчетной карты ФИО1 подтверждается индивидуальными условиями (раздел 2) о получении карты со сроком действия 11.2023, а также расходными операциями, отраженными в выписке из лицевого счета.

Из выписки по счету №, открытому на имя ФИО1, следует, что Банк выполнил обязательства по предоставлению ФИО1 кредитных денежных средств в полном объеме, заемщик, воспользовалась предоставленным кредитом, но свои обязательства исполняла ненадлежащим образом - с нарушением сроков льготного периода кредитования, с июня 2020 года платежи в счет погашения задолженности ФИО1 не вносились.

В адрес ответчика истцом было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без исполнения.

Таким образом, заемщик нарушила условия кредитного договора и не исполнила принятых на себя обязательств, в связи с чем за ней образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Как усматривается из выписки по счету и расчета задолженности, просроченная задолженность по кредитному договору возникла с июня 2020, по состоянию на 19.03.2022 задолженность заемщика перед ПАО «Совкомбанк» по данному кредитному договору составила в общем размере 129613,49 руб., в том числе задолженность по просроченной ссуде в размере 111009,19 руб., неустойке по ссудному договору в размере 3446,35 руб., неустойке на просроченную ссуду в размере 197,39 руб., штраф за просроченный платеж 8430,54руб., иные комиссии 6530 руб. (комиссия за банковскую услугу «защита платежа», комиссия за покупку в рассрочку не в магазинах-партнерах карты <данные изъяты>, комиссия за банковскую услугу «минимальный платеж», комиссия за снятие/перевод заемных средств).

При заключение договора потребительского кредита заемщик дала согласие на включение ее в программу добровольного страхования (л.д.12 оборотная сторона) в связи с чем, на основании заявления (л.д.12 оборотная сторона) к ее расчетной карте был подключен пакет услуг «Защита платежа», в соответствии с п. 3 которого размер ежемесячной платы за подключение пакета услуг «Защита платежа» составляет 299 руб.

Согласно материалам дела заемщик ФИО1 <данные изъяты> (л.д.28).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Положениями ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.59); принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ( п.60).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из ответа нотариуса <данные изъяты> следует, что после <данные изъяты> ФИО1, с заявлением о принятии наследства 19.01.2021 обратилась ее дочь ФИО2, свидетельство о праве на наследство не выдано. Нотариусом установлен еще один наследник - ФИО3, адрес его неизвестен (л.д.30-37).

Согласно сведениям ФГБУ «ФКП ФСГР, кадастра и картографии» по Уральскому федеральному округу от 23.06.2022 ФИО1, <данные изъяты> принадлежало жилое помещение с кадастровым <данные изъяты> (л.д.33 оборотная сторона).

Стороне истца было предложено предоставить сведения о рыночной оценке указанного объекта недвижимости, данные сведения суду не представлены. Стороной ответчика сведения о рыночной стоимости квартиры также не представлены. Суд полагает возможным принять за основу кадастровую стоимость квартиры, размер которой сторонами не оспорен.

Вступившим в законную силу решением Алапаевского городского суда Свердловской области от 29.12.2021 по гражданскому делу № 2-1184/2021 (мотивированное решение изготовлено 10.01.2022) постановлено:

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, в размере 211297,72 руб., в том числе задолженность по просроченной ссуде 186905,07 руб., по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 14204,74 руб., по процентам по просроченной ссуде в размере 344,14 руб., неустойку по ссудному договору в размере 9398,63 руб., неустойку на просроченную ссуду в размере 296,14 руб., комиссию за смс-информирование в размере 149 руб., а также судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме 5312,89 руб.

На основании части 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебнымпостановлениемпо ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Данным судебным актом установлено, что ФИО2 юридически приняла ФИО1. наследство, стоимость принятого наследником ФИО1 – ФИО2 имущества в порядке наследования по закону составляет <данные изъяты>.

Сведений о наличии иного движимого и недвижимого имущества, принадлежавшего ФИО1 <данные изъяты>, в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением от 29.12.2021 по делу № 2-1184/2021 в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, <данные изъяты> в размере 752526 руб., взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, в размере 211297,72 руб.

Таким образом, размер оставшейся части принятого наследником ФИО1 – ФИО2 имущества в порядке наследования по закону составляет 541228,28 руб. и превышает размер задолженности по настоящему кредитному договору.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком указанный расчет не оспорен.

Учитывая, что нарушение обязательств по погашению кредита нашло свое подтверждение, суд считает взыскать с ФИО2 в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, в размере 129613,49 руб., в том числе задолженность по просроченной ссуде в размере 111009,19 руб., неустойке по ссудному договору в размере 3446,35 руб., неустойке на просроченную ссуду в размере 197,39, штраф за просроченный платеж в размере 8430,54 руб., иные комиссии 6530 руб.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 3792,27 руб. (л.д.6). Исковые требования ПАО «Совкомбанк» судом удовлетворены полностью, с учетом этого суд считает взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 3792,27 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) с ФИО2 <данные изъяты> в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, в размере 129613,49 руб., в том числе задолженность по просроченной ссуде в размере 111009,19 руб., неустойку по ссудному договору в размере 3446,35 руб., неустойку на просроченную ссуду в размере 197,39, штраф за просроченный платеж в размере 8430,54 руб., иные комиссии в размере 6530 руб., а также судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме 3792,27 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья С.А. Охорзина

Мотивированное решение изготовлено 30.08.2022