Решение по делу № 2-4893/2025 от 20.01.2026 - о взыскании долга.

Дело № 2-690/2026

УИД 23RS0036-01-2025-014101-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2026 года город Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Восьмирко Е.А.,

при помощнике судьи Кочикян Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к ФИО6 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Вернём» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга.

В обоснование требований указано, что между истцом и ООО «ПКО Юнона» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №-ц, согласно которому ООО «ПКО Юнона» уступило права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «МФК «Юпитер 6» и ФИО2 Факт надлежащего уведомления должника об уступке прав (требований) подтверждается справкой о направлении уведомления. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «Юпитер 6» и ФИО2 заключен договор займа №, по которому ООО «МФК «Юпитер 6» предоставило в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 35 000 рублей, а ответчик обязан возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 237,250% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства предоставлены ответчику способом, выбранным им при заключении договора займа, что подтверждается платежными документами. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом по договору составляет 65 074 рубля 69 копеек. ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО2 Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 074 рубля 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 7 300 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской и отчетом об отслеживании почтового отправления №.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая компания «Юпитер 6» и ответчиком ФИО2 заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, на основании которого ООО «Микрофинансовая компания «Юпитер 6» предоставило ответчику кредит с выплатой процентов за пользование кредитом.

Сумма кредита составила 35 000 рублей (п. 1 договора), срок возврата кредита до полного погашения задолженности (п. 2 договора), процентная ставка – 237,25% годовых (п. 4 договора).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору и порядок определения этих платежей определены в п. 6 договора – возврат суммы займа и уплата процентов производится ануитентными (равными) платежами с периодичностью согласно графику платежей к договору.

Пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – при нарушении заемщиком срока осуществления платежа заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от непогашенной части суммы основного долга.

Со всеми условиями договора ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его электронная подпись в документах на получение кредита.

ООО «Микрофинансовая компания «Юпитер 6» исполнило свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Между истцом ООО ПКО «<данные изъяты>» и ООО «ПКО <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №-ц, в соответствии с которым ООО «ПКО Юнона» уступило права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «<данные изъяты> и ФИО2

Таким образом, первоначальный кредитор ООО «МФК «Юпитер 6» уступило права требования к ответчику по договору ООО «ПКО «Юнона», после чего требования были переуступлены истцу ООО «ПКО «Вернём».

Поскольку ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки платежей, направленных на погашение кредита, перед Обществом образовалась задолженность.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Вернём» взыскана сумма задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (заключенному с ООО МФК «Юпитер 6») в размере <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Поскольку судебный приказ ранее был отменен определением мирового судьи, истец обратился в суд в порядке искового производства.

Как указывает истец, задолженность ответчика перед кредитором составляет на дату ДД.ММ.ГГГГ 65 074 рубля 69 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 35 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 29 532 рубля 50 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по договору в размере 542 рубля 19 копеек.

Представленный истцом расчет проверен судом и признается арифметически верным, кроме того, не оспорен ФИО2 и у суда сомнений не вызывает, поскольку соответствует требованиям действующего законодательства и условиям заключенного договора.

С учетом вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истцом на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена денежная сумма в размере 7 300 рублей за оказание юридических услуг.

Принимая во внимание сложность дела, количество судебных заседаний и объем оказанной представителем истца юридической помощи, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в заявленном размере, полагая ее разумной и справедливой.

Кроме того, поскольку истцом при подаче иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к ФИО2 о взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Вернём» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО9 (из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> копеек – сумму процентов за пользование денежными средствами, <данные изъяты> – сумма неустойки по договору), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 января 2026 года.

Председательствующий –