Дело № 2-3959/2025 УИД23RS0059-01-2025-004021-95
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Сочи 02 октября 2025 г.
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,
при секретаре судебного заседания Аведян К.С.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Сочи, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ответчикам администрации г. Сочи, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ее родной сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключил контракт для участия в СВО и был направлен в зону боевых действий.
С ДД.ММ.ГГГГ связь с ним прекратилась, она стала его разыскивать и официально подала заявление на розыск. В течение некоторого времени ей приходили ответы о том, что сын находится на боевом задании.
ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили, что ее сын погиб в ходе военных действий, и в тот же день она получила медицинское свидетельство о смерти сына. 05.02.2025 года сына похоронили.
Она является наследником первой очереди по закону, и от сына ей известно, что у него на банковской карте ПСБ имелись денежные средства.
После того, как она немного отошла от печального известия, она обратилась за получением наследства со всеми необходимыми документами к нотариусу ФИО3, которая ей сообщила, что ею пропущен срок для принятия наследства, так как в свидетельстве о смерти сына указана дата смерти - ДД.ММ.ГГГГ.
Полагает, что в данном случае срок для подачи заявления о принятии наследства пропущен ею по уважительной причине, так как о смерти сына она не знала и не могла узнать, и узнала о ней только ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетельство о смерти было получено ею ДД.ММ.ГГГГ, при этом сама запись о смерти в книге записей отдела ЗАГС также была составлена только ДД.ММ.ГГГГ, сын был похоронен ДД.ММ.ГГГГ, а извещение о смерти сына от военного комиссариата г. Сочи она получила ДД.ММ.ГГГГ Также в справке военного комиссариата о смерти сына в качестве основания указано извещение войсковой части 45863 № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, о смерти сына она узнала только ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ она получила материальную помощь от губернатора в связи со смертью сына.
В банке ПСБ, где была открыта банковская карта сына, ей подтвердили, что на ней имеются денежные средства, в связи с чем она и обратилась в суд.
На основании изложенного, просит суд восстановить ей, ФИО1, наследнику первой очереди, срок для принятия наследства после смерти ее родного сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать ФИО1 принявшей наследство после смерти сына ФИО2.
В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме.
Представители ответчиков администрации г. Сочи, Межрегионального территориального управления Росимущества в Краснодарском крае и <адрес>, а также третье лицо нотариус Сочинского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков и третьего лица.
Выслушав доводы истца, исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования надлежит удовлетворить по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является матерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии IV-АГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом записи актов гражданского состояния Центрального района города-курорта Сочи управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края серииVI-АГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный законом срок ФИО1 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку о смерти сына ей известно не было.
Так, как следует из материалов дела, ФИО2 проходил военную службу в Вооруженных силах РФ и ДД.ММ.ГГГГ погиб в результате полученных травм в ходе специальной военной операции Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Луганской, Донецкой Народных Республик и Украины, о чем, как следует из справки Военного комиссариата городского округа город-курорт Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, стало известно из извещения войсковой части 45863 № от ДД.ММ.ГГГГ.
После чего, в марте 2025 года Военным комиссариатом городского округа город-курорт Сочи было направлено соответствующее извещение в адрес матери погибшего ФИО2 - ФИО1
Согласно справке о смерти, а также свидетельства о смерти ФИО2, запись акта о смерти была составлена только ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, материалами дела установлено, что о смерти сына истец не знала и не могла узнать, и, как указывает истец, о гибели сына ей сообщили ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 намерена вступить в наследство на оставшиеся после смерти ее сына денежные средства, размещенные на счете в ПАО «Банк ПСБ».
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В силу п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, по смыслу закона, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, уважительность причины пропуска срока, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
В судебном заседании достоверно установлено, что истец не знала и не должна была знать об открытии наследства, поскольку ее сын погиб в результате полученных травм в ходе специальной военной операции Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Луганской, Донецкой Народных Республик и Украины, о чем ей сообщили только ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что о том, что причины пропуска срока являются уважительными.
Учитывая признание судом причин пропуска установленного законом шестимесячного срока приятия наследства уважительными в связи с вышеуказанными обстоятельствами, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства и признании ее принявшей наследство.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к администрации г. Сочи, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство полностью удовлетворить.
Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать ФИО1 принявшей наследство, открывшееся после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Центрального
районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова
На момент опубликования решение не вступило в законную силу
Согласовано судья