Решение по делу № 2-1840/2025 от 16.05.2025 - о признании долговых обязательств общим долгом супругов, разделе долговых обязательств, взыскании денежных средств.

УИД №61RS0004-01-2025-002520-64

Дело № 2-1840/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ЗАХАРЕНКО Л.В.

при секретаре Горбуновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, третье лицо: Банк ВТБ (ПАО) о признании долговых обязательств общим долгом супругов, разделе долговых обязательств, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с 24 октября 2009 года, который расторгнут 28 января 2020 года на основании решения мирового судьи судебного участка №6 Азовского судебного района Ростовской области от 27.12.2019 года. Брачный договор между сторонами не заключался, режим совместной собственности не изменялся. В начале 2019 года ответчик ФИО1 взял на свое имя несколько кредитов размером около 300000 рублей каждый, которые потратил на приобретение автомобиля ChevroletTrailblazer, 2014 года выпуска. Большего размера кредит ответчик ФИО1 взять не мог, потому что его доход не позволял это сделать. В 2019году он имел инвалидность, не работал и получал пенсию по инвалидности. Истец ФИО2 в интересах семьи и на нужды семьи оформила в Банке ВТБ (ПАО) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому взяла кредит в размере 1451690 рублей. Ежемесячный платеж по кредиту составляет 25469,96 рублей. После расторжения брака 27.12.2019года истец ФИО2 стала проживать с двумя детьми. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 перевел на банковскую карту истца ФИО2 денежные средства в размере 25500 рублей. 26 июня 2020 года ответчик ФИО1 перевел денежные средства в размере 25500 рублей. Однако с июля 2020года ответчик ФИО5 отказался выплачивать совместный долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Банком ВТБ (ПАО). С июля 2020 года по настоящее время ежемесячные платежи в счет погашения совместного с ответчиком ФИО5 долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Банком ВТБ (ПАО) истец ФИО2 вносит самостоятельно из личных денежных средств. За период с 01.07.2020 года по 26.02.2025 года истцом ФИО2 внесено 1426323,49 рублей. На основании изложенного, истец просит суд признать долговые обязательства ФИО2 перед кредитором Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общим долгом супругов ФИО2 и ФИО1, признав их доли равными – по 1/2 доли. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в порядке регресса 713161,75 рублей в счет компенсации 1/2 части от произведенных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежей в счет погашения долговых обязательств перед кредитором Банк ВТБ (ПАО) в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание явилась представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

В судебное заседание явился ответчик ФИО1, возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.п. 1, 2 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу положений статей 34, 39 Семейного кодекса РФ общие долги входят в состав общего имущества супругов, законным режимом которого согласно статьям 33, 34 Семейного кодекса РФ является режим их совместной собственности.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3 ст. 39 СК РФ).

Из разъяснений, приведенных в абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», следует, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ и п. 2 ст. 253 Гражданского кодекса РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако действующее законодательство не содержит положения о том, что такое согласие предполагается в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, а в силу положений п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ следует, что общими долгами супругов являются те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с 24 октября 2009 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака №.

Брачные отношения прекращены 28 января 2020 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №, выданным отделом ЗАГС Администрации Советского района г.Ростова-на-Дону.

Брачный договор между сторонами не заключался, режим совместной собственности не изменялся.

Истец ФИО2 в интересах семьи и на нужды семьи оформила в Банке ВТБ (ПАО) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому взяла кредит в размере 1451690 рублей. Ежемесячный платеж по кредиту составляет 25469,96 рублей.

22 мая 2020 года ответчик ФИО1 перевел на банковскую карту истца ФИО2 денежные средства в размере 25500 рублей.26 июня 2020 года ответчик ФИО1 перевел денежные средства в размере 25500 рублей.Данные факты подтверждаются выпиской за период с 26.06.2019 года по 22.06.2020 года.

С июля 2020 года по настоящее время ежемесячные платежи в счет погашения совместного с ответчиком ФИО5 долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Банком ВТБ (ПАО) истец ФИО2 вносит самостоятельно из личных денежных средств.

За период с 01.07.2020 года по 26.02.2025 года истцом ФИО2 внесено 1426323,49 рублей.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 06 марта 2024 года завершена процедура реализации имущества ФИО1.

ФИО1 освобожден от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктов 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения процедуры реализации имущества гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, в том числе в отношении требований, не заявленных в ходе банкротства. Исключение из этого общего правила составляют требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту завершения процедуры реализации имущества, а также требования, указанные в пунктах 4-6 статьи 213.28 Закона о банкротстве (далее - непрекращающиеся обязательства).

К числу исключений (непрекращающихся обязательств) законодательство о банкротстве не относит такие обязательства гражданина, по которым помимо него имеются иные солидарные должники, в том числе в силу общности обязательств супругов, указанных в пункте 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судебный акт об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств в равной степени распространяется как на обязательства гражданина, по которым он отвечает один, так и на те его обязательства, по которым он отвечает наряду с другими лицами, в частности вместе с супругом. Это означает, что после завершения процедуры реализации имущества одного из супругов в силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве общие обязательства этого и второго супругов трансформируются в личные обязательства второго супруга, которые погашаются за счет его имущества и его доли в общем имуществе супругов в соответствии с положениями пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве.

В рассматриваемом случае, обязательства по кредитному договору не относятся к числу непрекращающихся. Они возникли до возбуждения дела о банкротстве ФИО1 Ввиду последующего освобождения ФИО1 от долгов в деле о его банкротстве эти обязательства, даже если ранее они и являлись общими обязательствами супругов, перестали быть таковыми, перейдя в разряд личных обязательств ФИО2 После этого ФИО1 не мог быть признан лицом, на стороне которого сохраняется обязанность осуществить исполнение по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований ФИО2 о признании долговых обязательств общим долгом супругов, разделе долговых обязательств, взыскании денежных средств.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании долговых обязательств общим долгом супругов, разделе долговых обязательств, взыскании денежных средств, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2025 года.

Cудья