Дело № 2а-557/2025 (2а-7292/2024;)
УИД 05RS0038-01-2024-012490-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Махачкала 04 февраля 2025 г.
Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Валетдиновой Р.Р.
при секретаре судебного заседания Абдулкадировой М.М.,
с участием представителя административного истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к УФНС России по Республике Дагестан о признании безнадежной к взысканию суммы задолженности по транспортному налогу за 2019 г. в размере 29251, 16 руб., земельному налогу за 2018 г. в размере 1988,36 руб. и пени, возложении обязанности произвести перерасчет суммы пени,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к УФНС России по Республике Дагестан о признании безнадежной к взысканию суммы задолженности по транспортному налогу за 2019 г. в размере 29251, 16 руб., земельному налогу за 2018 г. в размере 1988,36 руб. и пени, возложении обязанности произвести перерасчет суммы пени.
В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что 07 сентября 2021 г. мировым судьей судебного участка № 48 Гергебильского района Республики Дагестан вынесен судебный приказ № 2а-757/2021 о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу за 2019 г. в размере 54 425 руб., пени в размере 493,45 руб., недоимки по земельному налогу с физических лиц за 2018 г. в размере 2054 руб. По состоянию на 05 декабря 2024 г. данный судебный приказ не предъявлен к исполнению, исполнительное производство по нему не возбуждалось.
Представитель административного истца ФИО1 требования административного истца поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Иные лица, участвующие в деле, извещённые о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
В соответствии с положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, заблаговременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя административного истца ФИО1, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, исходит из следующего.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных этим кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах и возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в случаях, поименованных в пункте 3 статьи 44 НК РФ, в том числе в связи с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (подпункт 5).
К иным обстоятельствам, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора, относится в том числе обстоятельство признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списание в случаях, предусмотренных статьей 59 Кодекса.
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.
Таким образом, исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.
Судом установлено, что ФИО2 ИНН № состоит на налоговом учете в качестве плательщика транспортного и земельного налогов.
Из представленных налоговым органом материалов следует, что по состоянию на 23 января 2025 г. за ФИО2 ИНН № числится задолженность в размере 69 907,25 руб., в том числе по транспортному налогу за 2019 г. в размере 29251 руб., по земельному налогу за 2018 г. в 29 251,16 руб. и пени на совокупное сальдо ЕНС в размере 44 099,07 руб.
Кроме того, налоговым органом представлены документы по процедуре взыскания задолженности по транспортному налогу за 2019 г., земельному налогу за 2018 г. и пени: налоговые уведомления и требования, сведения о направлении требований в адрес ФИО2, заявление о вынесении судебного приказа, поданного мировому судье судебного участка № 48 Гергебильского района Республики Дагестан от 07 сентября 2021 г., заявление от 19 ноября 2021 г. о предъявлении указанного судебного приказа на исполнение в Гергебильское РО СП УФССП России по РД.
Таким образом, налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с ответчика неуплаченной суммы задолженности по недоимкам и пени, в связи с чем подано заявление о вынесении судебного приказа.
Согласно письму УФНС России по РД от 25 ноября 2024 г. по состоянию на 21 октября 2024 г. сумма отрицательного сальдо ФИО2 составляет 188 634, 05 руб. пени в размере 60 999, 08 руб. 22 октября 2024 г. произведен перерасчет на основании предоставления льготы за 2020 г. и 2021 г. После перерасчета по состоянию на 23 октября 2024 г. сумма отрицательного сальдо составила 96 664,7 руб. пеня – 40 133,45 руб. Указано об отсутствии оснований для перерасчета.
Таким образом, требования административного истца о перерасчете сумм пени по транспортному налогу за 2019 г. не подлежат удовлетворении. Как следует из письма от 25 ноября 2024 г. к сумме недоимки за 2019 г. льготы не были применены, в связи с чем сумма пени за транспортный налог за 2019 г. не подлежит перерасчету. При этом следует отметить, что в результате применения налоговых льгот произведен перерасчет недоимок за 2020 г. и 2021 г., а также сумма пени, начисленной на указанные недоимки.
Исходя из установленных обстоятельств, а также закрепленной в ст. 57 Конституции РФ обязанности каждого платить законно установленные налоги, суд, проанализировав нормы Налогового кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что правовые основания для признания безнадежной к взысканию налоговым органом задолженности по транспортному налогу за 2019 г. в размере 29251 руб., по земельному налогу за 2018 г. в 29 251,16 руб. и пени по ним, не имеются.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к УФНС России по Республике Дагестан о признании безнадежной к взысканию суммы задолженности по транспортному налогу за 2019 г. в размере 29251, 16 руб., земельному налогу за 2018 г. в размере 1988,36 руб. и пени, возложении обязанности произвести перерасчет суммы пени отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Советского районного суда
г. Махачкалы Республики Дагестан Р.Р. Валетдинова
Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2025 года