Дело 2-1390/2025
91rs0003-01-2024-006817-40
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2025 года Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Благодатной Е.Ю.,
при секретаре Лимаренко Е.А.,
с участием истца ФИО6,
представителя ФИО6 - ФИО10,
третьего лица заявившего самостоятельные требования - ФИО7,
представителя ФИО7 – ФИО12,
третьих лиц – ФИО2, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по первоначальному иску ФИО6 к Администрации <адрес> Республики Крым, ФИО7, третьи лица - ФИО2, ФИО3 о фактическом принятии наследства, признании права собственности в порядке наследования,
по иску третьего лица с самостоятельными требованиями ФИО7 к Администрации <адрес> Республики Крым, ФИО6, третьи лица - ФИО2, ФИО3 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,
установил :
ФИО6 обратилась в Центральный районный суд <адрес> с исковым о фактическом принятии наследства и признании права собственности, которое мотивировано следующим.
ФИО6 является женой ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество, а именно: доля земельного участка и дома по адресу: РК <адрес>.
ФИО6, по незнанию законодательства, пропустила срок, для принятия наследства после смети супруга – ФИО4, однако, она совершала действия, свидетельствующие о его фактическом принятии.
Так, ФИО6 оплачивала коммунальные услуги, обрабатывала и облагораживала земельный участок и дом.
В связи с вышеизложенным, ФИО6, согласно уточненных исковых требований просит: установить факт принятия ФИО6 наследства, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 21/100 доли в имуществе: жилой дом общей площадью 38,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; жилой дом площадью 164,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 568 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; нежилое здание-сарай, площадью 83,7 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО6 право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 21/100 доли жилого дома общей площадью 38,1 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО6 право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 21/100 доли жилого дома площадью 164,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО6 право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 21/100 доли земельного участка площадью 568 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО6 право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 21/100 доли нежилого здания-сарая, площадью 83,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
ФИО7 обратилась с исковым заявлением о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, которое мотивировано следующим.
ДД.ММ.ГГГГ умер ее родной брат – ФИО4, который являлся собственником 21/100 доли жилого дома и земельного участка по адресу: РК <адрес>. 79/100 долей в данном имуществе принадлежит ФИО7.
ДД.ММ.ГГГГ – ФИО5, которая является матерью ФИО4 и ФИО7, подано заявление о принятии наследства, после смерти ФИО4, однако свидетельство о праве на наследство выдано не было по причине пропуска срока для обращения к нотариусу.
ДД.ММ.ГГГГ – ФИО5 умерла.
ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО7 было подано заявление нотариусу о принятии наследства, после смерти ФИО5, однако свидетельство о праве собственности на наследство не было выдано, в связи с отсутствием подтверждения принятия наследства ФИО5 после смерти ФИО4.
Ввиду преклонного возраста ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в середине 2021 года она переехала проживать с детьми в <адрес>, хотя была зарегистрирована в <адрес>.
При этом, согласно свидетельства о смерти, ФИО5 умерла в <адрес>.
Таким образом, на момент смерти ФИО4, его мать – ФИО5 проживала с ним по одному адресу, также использовала принадлежащее ему имущество и обеспечивала его содержание в надлежащем состоянии, в том числе проведением ремонта.
Таким образом, после смерти ФИО5 в состав наследства вошло принадлежащее ей имущество, принятое после смерти сына ФИО4 в виде 21/400 долей жилых домов с хозяйственными постройками и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
В связи с тем, что ФИО5 не оформляла свои права на наследство после смерти ФИО4, недвижимое имущество, в соответствии со ст. 1152 ГК РФ, должно перейти в собственность его наследников, принявших наследство.
В связи с вышеизложенным, ФИО7 просит: включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 21/400 долей жилого дома, площадью 164,6 кв.м, кадастровый №, жилого дома площадью 38,1 кв.м, кадастровый №, нежилого здания –сарая, площадью 83,7 кв.м., кадастровый № и земельного участка площадью. 568 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО7 право общей долевой собственности на 21/400 долей жилого дома, площадью 164,6 кв.м., кадастровый №, жилого дома площадью 38,1 кв.м, кадастровый №, нежилого здания –сарая, площадью 83,7 кв.м, кадастровый № и земельного участка площадью. 568 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.
ФИО6 в судебном заседании заявленное исковое заявление поддержала в полном объеме, на основании доводов, изложенных в нем. Суду пояснила, что вступила в наследство после смерти супруга ФИО4, путем его фактического принятия. Они хоть и не проживали совместно, но состояли в зарегистрированном браке. После смерти ФИО4, она, с участием детей, облагораживала земельный участок по <адрес>, навела порядок в доме по <адрес>, так как он был сильно захламлен. Просила ее исковое заявление удовлетворить. Исковые требования ФИО7 оставить без удовлетворения, так как ФИО5 в силу возраста, не совершала действий по принятию наследства, после смерти ФИО4.
Представитель ФИО6 – ФИО11 доводы искового заявления ФИО6 поддержал, на основании доводов изложенных в иске. В удовлетворении исковых требований ФИО7 просил отказать, в виду недоказанности принятия наследства ФИО5, после смерти ФИО4
ФИО7 в судебном заседании просила ее исковые требования удовлетворить полностью. Суду пояснила, что ФИО6 не проживала по <адрес>. ФИО4 иногда проведывал сын и зять. ФИО4 никогда не работал, и его содержала ФИО7. При этом, ФИО4 хоронила дочка и зять. Половину денег на похороны ФИО4, давала она. После смерти ФИО4, она расчищала земельный участок, продолжала корить его собак.
Представитель ФИО7 – ФИО12 просила удовлетворить исковые требования ФИО7 в полном объеме.
Третье лицо – ФИО2 просил отказать в удовлетворении исковых требований ФИО7, так как после смерти ФИО4, за его домом и земельным участком присматривала – ФИО6, а именно: оплатила видеонаблюдение, организовала вывоз мусора.
Третье лицо - ФИО3, пояснила, что является дочерью ФИО6 и умершего ФИО4. Просила удовлетворить полностью, исковые требования ФИО6, так как она фактически приняла наследство после смерти отца, путем организации уборки мусора в доме, оплачивала коммунальные услуги. При этом ФИО7 никогда не принимала участие в уходе за домом и земельным участком отца – ФИО4.
Представитель Администрации <адрес> РК в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации <адрес>.
Заслушав стороны, их представителей, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации смерти <адрес> записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым.
ФИО4 состояла в зарегистрированном браке с ФИО20 (Мосияченко) Э.В. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака выданным Домом бракосочетания <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведений из ЕГРН, ФИО4 принадлежала 21/100 доля жилого дома площадью 38,1 кв.м., кадастровый №, нежилого здания –сарая, площадью 83,7 кв.м, кадастровый № и земельного участка площадью 568 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.
79/100 долей жилого дома, площадью 164,6 кв.м., кадастровый №, жилого дома площадью 38,1 кв.м., кадастровый №, нежилого здания –сарая, площадью 83,7 кв.м, кадастровый № и земельного участка площадью. 568 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО7, что также подтверждено сведения из ЕГРН.
Согласно наследственного дела после смерти ФИО4 №, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после его смерти, обратилась ФИО6.
Также, ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства, после смерти ФИО4, обратилась его мать (через представителя) ФИО5.
В связи с пропуском срока для принятия наследства после смерти ФИО4, и отсутствием подтверждения фактического принятия наследства, свидетельств о праве на наследство после его смерти, наследникам выдано не было.
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является матерью ФИО4, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации смерти <адрес> записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым.
Согласно наследственного дела, после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ №, с заявлением о принятии наследства после ее смерти обратилась ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ (через представителя), которая является ей дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ГорЗагсом <адрес>, свидетельством о расторжении брака выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом <адрес> по РАГС по <адрес>, свидетельством о заключении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом Загс <адрес>, которые имеются в материалах данного наследственного дела.
Согласно сведений МВД по <адрес> от 17.07.2щ024 года, ФИО5 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: РК <адрес>.
Свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО5 не выдавалось.
Свидетель ФИО13, допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, которая является соседкой ФИО4 пояснила суду, что после смерти ФИО4, его супруга ФИО6 убиралась в доме, вывозила мусор. Ей помогали дети – ФИО3 с мужем и сын – ФИО2.
Свидетель ФИО14, допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, суду пояснила, что является соседкой ФИО4 и ФИО7. ФИО4 жил один, но после его смерти, его жена – ФИО6 провела дезинфекцию в доме, выкинула мусор. Также ФИО6 организовала похороны ФИО4.
Свидетель ФИО15, который является зятем ФИО4, пояснил суду в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО4 жил один в доме по <адрес> в <адрес>. Он к нему периодически заезжал, помогал по хозяйству – выносил мусор, помогал подводить воду. При этом, у него были ключи от дома. После смерти ФИО4, с помощью и участием ФИО6 починили воду в доме, обработали огород. Похороны ФИО4 организовывала его жена – ФИО6
Свидетель ФИО16 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду пояснила, что является соседкой ФИО4. Кто убирался в его доме, после его смерти, она не знает. Один раз видела зятя ФИО4, когда он приезжал на <адрес>. Дом, в котором проживал ФИО4 находится в непригодном виде, а за его огородом ухаживала ФИО7.
Свидетель ФИО17 суду пояснил, что знаком с ФИО7. В доме ФИО7 бывает 2 раза в неделю, ФИО6 не знает. ФИО4 жил один.
Согласно материалов инвентаризационного дела на домовладение 51 по <адрес>, ФИО4 на основании договора купли-продажи, удостоверенного Первой Симферопольской государственной нотариальной контрой ДД.ММ.ГГГГ №-Н-1907, принадлежал жилой дом ФИО19 с надворными строениями по вышеуказанному адресу.
Согласно государственному акту о праве собственности на земельный участок ор ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 принадлежит земельный участок площадью 0,0568 га по <адрес> в <адрес>, предназначенный для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружений.
ФИО4 выстроены и сданы в эксплуатацию жилой дом литер Ж с подвалом и мансардным этажом общей площадью 168,4 кв.м., жилой площадью 26,5 кв.м., тамбур литер ж, сарай литер З, что подтверждено сертификатами соответствия государственным строительным нормам, стандартам и правилам № КРОО2226 от ДД.ММ.ГГГГ ода выданным инспекцией государственного архитектурно-строительного контроля в АРК.
На основании свидетельства о праве собственности (решения № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительного комитета Симферопольскою городского совета, ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 было зарегистрировано право собственности на жилой дом ФИО19, общей площадью 38.1 кв.м., жилой площадью 25,2 кв.м., жилой дом литер Ж, общей площадью 168,4 кв.м., жилой 26,5 кв.м, сарай Б, сарай З, душ Е, туалет И, сооружения.
В последствии, согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 подарил, а ФИО7 приняла в дар 79/100 долей жилых домов с хозяйственными постройками и 79/100 долей земельного участка, который находится по адресу: <адрес>.
Согласно. 1 ст. 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом в состав наследства после смерти ФИО4 вошла 21/100 доля жилого дома, площадью 164,6 кв.м., кадастровый №, жилого дома площадью 38,1 кв.м., кадастровый №, нежилого здания –сарая, площадью 83,7 кв.м., кадастровый № и земельного участка площадью 568 кв.м.. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.
Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На момент смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди являлись его супруга – ФИО6, мать – ФИО5, а также дети – ФИО3 и ФИО2.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Учитывая приведенные разъяснения, нормы закона и анализируя представленные в материалы дела доказательства, объяснения сторон и третьих лиц, суд приходит к выводу, что как ФИО5, так и ФИО6 были совершены соответствующие действия по фактическому принятию наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.
Подтверждением фактического принятия ФИО5 наследства после смерти сына – ФИО4 является ее проживание на момент смерти ФИО4, в домовладении по <адрес>, которое находилось в совместной собственности ФИО4 и ФИО7. Факт проживания ФИО5 в 2022 году по <адрес>, подтвержден показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.
Подтверждением фактического принятия ФИО6 наследства после смерти супруга ФИО4, которое выразилось в сохранении наследственного имущества, а именно облагораживании дома, в котором проживал ФИО4 и его части земельного участка, бесспорно подтвержден показаниями свидетелей, а также подтверждается предоставленными в материалы дела квитанциями об оплате задолженности и текущих платежей по воде.
Иные наследники первой очереди после смерти ФИО4 - ФИО3 и ФИО2, с заявлениями о принятии наследства после его смерти не обращались, о наличии притязаний на спорное наследственное имущество не заявляли.
Таким образом, суд полагает, что исковые требования ФИО6 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО4 и исковые требования ФИО7 о включении доли наследства после смерти ФИО4 в состав наследства после смерти ФИО5, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая требования ФИО6 и ФИО7 о признании права собственности на наследственное имущество после смерти ФИО4, суд исходит из следующего.
Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.
Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В силу ст. 39 Семейного Кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Таким образом, в связи с тем, что спорное имущество, которое вошло в состав наследства после смерти ФИО4, вошла ? доля ФИО6, как пережившей супруги, так как спорное имущество было приобретено в период брака между ФИО6 И ФИО4. При этом, супружеская доля ФИО20 - ? доля от 21/100 долей, составляет 21/200 в спорном имуществе.
Оставшиеся 21/200 доля спорного наследственного имущества после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежит разделу между ФИО5 и ФИО6 в равных долях, т.е. по 21/400 каждой.
Согласно ч.4 ст. 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
С учетом того, что суд пришел к выводу о фактическом принятии ФИО18, наследства после смерти сына, путем совместного проживания, то в состав наследства после ее смерти, вошла ? доля спорного имущества ( ? от 21/100), а именно 21/400 доля в спорном имуществе.
Как указано выше, согласно наследственного дела, после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ №, с заявлением о принятии наследства после ее смерти обратилась ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ (через представителя), которая является ей дочерью. В связи с тем, что свидетельство о праве на наследство в рамках данного наследственного дела не выдавалось, суд считает, что исковые требования ФИО7 о признании права собственности на 21/400 долю в спорном имуществе, подлежат удовлетворению.
При этом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО6 и определении ее доли в спорном имуществе в размере -63/400 долей ( 21/200+21/400).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Исковые требования ФИО6 к Администрации <адрес> Республики Крым, ФИО7, третьи лица - ФИО2, ФИО3 о фактическом принятии наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично.
Установить факт принятия наследства ФИО6 после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности в порядке наследования на 63/400 доли в имуществе: жилой дом общей площадью 38,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; жилой дом площадью 164,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 568 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; нежилое здание-сарай, площадью 83,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО6, отказать.
Исковые требования ФИО7 к Администрации <адрес> Республики Крым, ФИО6, третьи лица ФИО2, ФИО3 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Включить в состав наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ - 21/400 долю в имуществе: жилой дом общей площадью 38,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; жилой дом площадью 164,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 568 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; нежилое здание-сарай, площадью 83,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ на 21/400 долю в имуществе: жилой дом общей площадью 38,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; жилой дом площадью 164,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 568 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; нежилое здание-сарай, площадью 83,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течении месяца с момента изготовления мотивированного решения, через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым.
Судья Е.Ю. Благодатная
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.