Дело № 2-266/2025

УИД 77RS0001-02-2024-000233-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 годаадрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0266/25 по иску ООО «РК Логистик» к ...у ...у ...ичу, ООО «АСА Строй» о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, признании права собственности на автомобиль, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РК Логистик» обратился в суд с исковым заявлением к ...у А.В. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, признании права собственности на автомобиль, возмещении судебных расходов, указав, что 31.07.2023 между ООО «РК Логистик» и ООО «АСА Строй» был заключен предварительный договор купли-продажи ТС - марки марка автомобиля, VIN VIN-код, кузов № ..., год выпуска: 2021, цвет - черный. 08.08.2023 с расчетного счета истца были перечислены денежные средства в размерер сумма В качестве оплаты по предварительному договору в назначением платежа - договор лизинга № 22221/2022. ООО «АСА Строй» обязалось после погашения задолженности по договору лизинга получиь автомобиль и передать его истцу. 14.08.2023 между ООО «РК Логистик» и ООО «АСА Строй» был подписан договор купли-продажи ТС, истцу выданы документы на автомобиль, однако сам автомобиль, как пояснил представитель ООО «АСА Строй» требовалось подготовить для передачи, о дате передачи ТС истцу должны были сообщить. Документы на автомобиль были переданы представителем ООО «АСА Строй» по имени Азамат. До 01.09.2023 автомобиль передан не был. 05.09.2023 представитель истца фио приехал в ООО «Каркаде», где ему пояснили, что автомобиль передан ООО «АСА Строй», однако отследив место его нахождения по геолокации, установлено, что ТС находится в адрес, по адресу: адрес. Представитель истца выехал в тот же день по указанному адресу, им было установлено, что автомобиль помещен в салон «Гагарин Авто» с целью продажи его третьим лицам. Сотрудники автосалона пояснили, что ТС приобретен и поставлен на учет на имя ...фио ФИО1 попросил связаться с ...ым А.В. для выяснения обстоятельств. В автосалон приехал мужчина, представившийся ...фио, который пояснил, что 01.09.2023 он приобрел спорное ТС у ООО «АСА Строй» за сумма, однако представить соответствующие документы отказался, как и передать автомобиль. Сотрудники автосалона вызвали сотрудников полиции, в присутствии которых автомобиль был открыт, произведен его осмотр, а также был предъявлен СТС на него. Генеральный директор ООО «АСА Строй» фио на обращение истца для получения разъяснений по сложившейся ситуации пояснил, что директором он более не является, документов по реализации ТС кроме как ООО «РК Логистик» не не подписывал, от ...фио денежных средств в счет оплаты стоимости ТС в кассу ООО «АСА Строй» не поступало, ... А.В. ему не знаком. На запрос в ГУ МВД России по адрес о предоставлении документов, на основании которых был заключен договор с ...ым А.В., истец получил ответ с приложением Протокола осмотра доказательств от 21.10.2023, заверенного нотариально нотариусом фио в адрес. При этом договор купли-продажи между ООО «АСА Строй» и ...ым А.В. датирован 01.09.2023, от имени продавца договор подписан фио, который не являлся генеральным директором с 15.08.2023. Доказательств оплаты договора ...ым А.В. не имеется. По условиям договора, он обязан был произвести оплату в течение 10 дней с момента совершения сделки. Считая сделку ничтожной, истец обратился в суд с иском, просит признать Договор № 01/09/2023 купли-продажи от 01.09.2023 транспортного средства марки марка автомобиля, VIN VIN-код, кузов № ..., год выпуска: 2021, цвет - черный, заключенный между ООО «АСА Строй» и ...ым ...ом ...ичем, недействительным; признать право собственности за ООО «РК Логистик» на транспортное средство марки марка автомобиля, VIN VIN-код, кузов № ..., год выпуска: 2021, цвет - черный; взыскать с ...а ...а ...ича в пользу ООО «РК Логистик» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумма

Определением суда от 13.05.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «АСА Строй»

Представитель истца ООО «РК Логистик» фио в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ... А.В. и его представитель фио в судебном заседании исковые требования не признали по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель ответчика ООО «АСА Строй» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени проведения судебного заседания извещен.

Представитель третьего лица ООО «Каркаде» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени проведения судебного заседания извещен.

Представитель третьего лица ОГИБДД ОМВД России по г.адрес в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени проведения судебного заседания извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав пояснения явившихся участников судебного разбирательства, показания свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подпункту 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.07.2023 между ООО «РК Логистик» и ООО «АСА Строй» был заключен предварительный договор купли-продажи ТС - марки марка автомобиля, VIN VIN-код, кузов № ..., год выпуска: 2021, цвет - черный.

По условиям договора (п.1.2.) автомобиль на момет заключения предварительного договора находится у продавца во временном владении и пользлвании на основании договора лизинга №22221/2022 от 06.07.2022, заключенного между продавцом ООО «АСА Строй» (лизингополучатель) и ООО «Каркаде» (лизингодатель).

На основании распределительного письма ООО «АСА Строй» 08.08.2023 с расчетного счета истца были перечислены на счет ООО «Каркаде» денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 3 от 08.08.2023, в назначении платежа указано «оплата по предварительному договору №1 купли-продажи от 31.07.2023 с назначением договора лизинга №22221/2022 от 06.07.2022.

14.08.2023 между ООО «РК Логистик» и ООО «АСА Строй» был подписан договор купли-продажи ТС. От имени продавца договор подписывает генеральный директор фио

Как видно из ответа истцу ОМВД России по г.адрес ГУ МВД России по адрес от 13.10.2023, 14.08.2023 был заключен договор выкупа предмета лизинга № 22221/2022/В между ООО «Каркаде» и ООО «АСА Строй», а 01.09.2023 заключен договор купли-продажи ТС между ООО «АСА Строй» и ...ым А.В. Указанные договоры истцу представлены ОМВД России по г.адрес. И, как видно из договора, представленного истцом суду, от 01.09.2023, он составлен от имени ООО «АСА Строй» в лице генерального директора фио, при этом подпись директора в договоре отсутствует. А также в акте приема-передачи ТС от 01.09.2023 подпись от имени продавца отсутствует.

Истец обратился в ОМВД России по г.адрес ГУ МВД России по адрес по факту незаконного завладения автомобилем (КУСП №22695 от 18.12.2023). В ходе проведения проверки была назначена экспертиза на предмет установления, подписаны ли договор купли-продажи от 01.09.2023, заключенный между ...фиоВ и ООО «АСА Строй» и акт приема-передачи от 01.09.2023 от лица продавца самим фио или иным лицом.

Заключением от 27.04.2024 № 83 установлено, что указанные документы подписаны не фио, а иным лицом.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (ч. 1). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе (ч. 2). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо (ч. 3).

На основании ч. 1 и 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац второй пункта 2 статьи 166 ГК РФ) (п.71).

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом (ст. 169 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из смысла приведенных норм и установленных по делу обстоятельств усматривается, что договор № 01/09/2023 купли-продажи от 01.09.2023 транспортного средства марки марка автомобиля, VIN VIN-код, кузов № ..., год выпуска: 2021, цвет - черный, заключенный между ООО «АСА Строй» и ...ым А.В. является недействительным.

Приходя к таким выводам, суд принимает во внимание также и то, что стороной истца доказано приобретение в собственность спорного ТС, а именно, им произведена оплата стоимости ТС в полном объеме, представлен платежный документ. В то время, как ответчиком ...ым А.В. доказательств оплаты не представлено. Напротив, им не представлено допустимых доказательств правомерности совершенной им сделки, а доводы в обоснование воражений на иск основаны на неверном толковании норм материального права и не согласуются с установленными по делу обстоятельствами.

В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 130 ГК РФ автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которые подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрена.

Поскольку отчуждение транспортного средства не подлежит обязательной государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство, право собственности возникает с момента передачи такого средства и позволяет осуществлять гражданские права собственника.

При рассмотрении дела ответчиком оспаривается факт заключения с истцом названного выше договора купли-продажи транспортного средства.

При этом, сторонами не оспаривалось, что транспортное средство в настоящее время находится у ответчика ...фио, до настоящего времени владельцем автомобиля значится ... А.В.

Поскольку настоящим решением, исковые требования о признании сделки недействительной удовлетворены, суд находит обоснованными требования о признании за истцом права собственности на спорное ТС, учитывая, что условия договора им выполнены в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ...фио в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать Договор № 01/09/2023 купли-продажи от 01.09.2023 транспортного средства марки марка автомобиля, VIN VIN-код, кузов № ..., год выпуска: 2021, цвет - черный, заключенный между ООО «АСА Строй» и ...ым ...ом ...ичем, недействительным.

Признать право собственности за ООО «РК Логистик» на транспортное средство марки марка автомобиля, VIN VIN-код, кузов № ..., год выпуска: 2021, цвет - черный.

Взыскать с ...а ...а ...ича в пользу ООО «РК Логистик» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумма

По вступлении в законную силу решение суда является основанием для погашения записи о праве собственности за ...ым ...ом ...ичем на транспортное средство марки марка автомобиля, VIN VIN-код, кузов № ..., год выпуска: 2021, цвет - черный, и регистрации права собственности на указанный автомобиль за ООО «РК Логистик».

По вступлении в законную силу решения суда отменить обеспечительные меры, наложенные определением судьи Бабушкинского районного суда адрес от 19.01.2024 в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки марка автомобиля, VIN VIN-код, кузов № ..., год выпуска: 2021, цвет - черный.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2025 года.

фио Неменок