Дело № 2-3490/2022

УИД 23RS0006-01-2022-006440-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 августа 2022 г. г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Алексеевой О.А.,

при секретаре Урбан О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. Свои требования мотивирует тем, что между ПАО МТС-Банк и ответчиком ФИО1 16.03.2020 г. заключен договор о предоставлении кредита №ПННРСТ349995/810/20 на сумму 605000 рублей 00 копеек с процентной ставкой 15,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Заемщик обязался своевременно оплачивать полученный кредит, проценты за пользование им и иные платежи в размере, сроки и на условиях подписанного кредитного договора, однако, ответчик условия договора исполняет ненадлежащим образом. Воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору <...> от 16.03.2020, ПАО МТС-Банк 27.08.2021 заключило с ООО «ЭОС» договор уступки права требования (цессии) 27082021-Э, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <...> от 16.03.2020 г., заключенному между ПАО МТС-Банк и ФИО1 перешло к ООО «ЭОС». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору <...> от 16.03.2020 составила 600079 руб. 65 коп. Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, не возражал против заочного рассмотрения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом – посредством направления по месту жительства судебного извещения.

По вышеуказанным основаниям, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании между ПАО МТС-Банк и ответчиком ФИО1 16.03.2020 г. заключен договор о предоставлении кредита <...> на сумму 605000 рублей 00 копеек с процентной ставкой 15,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Размер ежемесячного платежа был определен условиями настоящего договора - 14842 руб. (за исключением последнего), день погашения – 3 число каждого месяца дата последнего платежа – 03.04.2025 г.

Заемщик обязался своевременно оплачивать полученный кредит, проценты за пользование им и иные платежи в размере, сроки и на условиях подписанного кредитного договора, однако, ответчик условия договора исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 600079 руб. 65 коп.

Воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору <...> от 16.03.2020, ПАО МТС-Банк 27.08.2021 заключило с ООО «ЭОС» договор уступки права требования (цессии) 27082021-Э, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <...> от 16.03.2020 г., заключенному между ПАО МТС-Банк и ФИО1 перешло к ООО «ЭОС». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору <...> от 16.03.2020 составила 600079 руб. 65 коп.

Ответчик ФИО1, подписывая кредитный договор, была ознакомлена и согласна с условиями предоставления кредита, информацией о полной его стоимости, и обязалась их выполнить. 16.03.2020 ответчик был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора, что подтверждается его подписью.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что истец принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что не опровергается какими-либо доказательствами, однако, ответчик не исполняет надлежащим образом договорные обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 600079,65 руб. из которых: сумма основного долга – 552291,52 руб., сумма процентов – 47788,13 руб.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9200 рублей 80 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 167 ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт <...> <...> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС», ИНН <***> задолженность по договору кредитования <...> от 16.03.2020 в сумме 600079 (шестьсот тысяч семьдесят девять) рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9200 (девять тысяч двести) рублей 80 копеек.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01.09.2022 года.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -