УИД 63RS0039-01-2022-001335-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара 03 октября 2022

Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Турбиной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Шкатовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к ТУ Росимущества в , ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в связи с переходом выморочного имущества в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала Самарского отделения № обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между банком и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО3 выдан кредит на сумму 39 000 рублей на 60 месяцев, с процентной ставкой 19,20 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 41 725,68 рублей, из которых 34 761,63 руб. – просроченный основной долг, 6 964,05 руб. – просроченные проценты. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ТУ Росимущества в в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 725,68 рублей, из которых 34 725,68 рублей – просроченный основной долг, 6964,05 рублей – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1451,77 рублей.

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к ТУ Росимущества в о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с переходом выморочного имущества в порядке наследования по закону удовлетворены частично.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика отменено, рассмотрение гражданского дела возобновлено.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечены ФИО1, ФИО2, как родители умершего ФИО3, проживающих совместно с сыном на день его смерти по адресу регистрации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие (л.д. 4 оборот).

Представитель ответчика ТУ Росимущества в в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, согласно представленному письменному отзыву просил в удовлетворении заявленных требований отказать, по основаниям, в нем изложенным.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали, указав, что какого-либо недвижимого имущества у умершего сына в собственности не имелось.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор № в соответствии с которым ФИО3 выдан кредит в сумме 39 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 19,20 % годовых на цели личного потребления.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № и записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям Единой информационной системы нотариата и ответа нотариуса ФИО4 наследственное дело после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Сведения о вступлении в права наследования лиц, призываемых к наследству после смерти должника по закону или по завещанию, у суда отсутствуют.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества) (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указания отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158). имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство при признаки принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактические принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В ходе судебного разбирательства Управлением ЗАГС представлена справка, что родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО3 и ФИО2 (л.д.79).

В судебном заседании сторонами ответчика не отрицался факт совместного проживания с ФИО3 по адресу: , , ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку имущественное обязательство заемщика по возврату кредита не связано неразрывно с личностью должников, то после их смерти обязанность возвратить кредит банку не прекратилась, а перешла к наследникам, принявшим наследство.

Судом в ходе судебного разбирательства проверялось имущественное состояние умершего заемщика.

Согласно выписки из ЕРГПНИ у ФИО3 отсутствует какое-либо недвижимое имущество, из сведений ГУ МЧС России по , Управления МВД России по РЭО ГИБДД следует, что зарегистрированного движимого имущества в виде транспортных средств или маломерных судом у ответчика не имеется.

В соответствии с представленными МИФНС № по данными, у ФИО3 открыты счета в ПАО «Сбербанк России» №, №, №, №, №.

В состав наследства входят, принадлежащие наследодателю на день открытия наследства денежные средства в размере 27 536,45 рублей, размещённые на счетах № с остатком денежных средств в размере 10 061,78 рублей, открытом в Самарском отделении №, № с остатком денежных средств в размере 14,54 рублей, открытом в Самарском отделении №, № с остатком денежных средств в размере 17 393,56 рублей, открытом в Самарском отделении №, № с остатком денежных средств в размере 66,57 рублей, открытом в Самарском отделении №.

Судом установлено, что наследниками первой очереди умершего заемщика являются родители ФИО3 –ФИО1 и ФИО5, которые к нотариусу с заявлением о принятии наследства, равно как и об отказе от наследства, не обращались, но вместе с тем, проживали с наследодателем по одному адресу на дату его смерти.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчики после смерти сына ФИО3 совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступили во владение и управление наследственным имуществом в виде личных вещей наследодателя, в связи с чем являются наследниками, фактически принявшим наследство.

Доказательств, указывающих на обратное, в материалы дела не представлено.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, а ответчики, являясь родителями умершего заемщика, фактически вступили в права наследования, стоимость наследственного имущества позволяет частично удовлетворить требование кредитора, суд полагает требования истца о взыскании с ответчиков ФИО3 и ФИО2 как надлежащих ответчиков в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества в размере 27 536,45 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина относится к судебным расходам.

Распределение судебных расходов между сторонами урегулировано ст. 98 указанного Кодекса, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1026 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в связи с переходом выморочного имущества в порядке наследования по закону - удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № с ФИО3, в размере 27 536,45 рублей, размещённые на счетах № с остатком денежных средств в размере 10 061,78 рублей, открытом в Самарском отделении №, № с остатком денежных средств в размере 14,54 рублей, открытом в Самарском отделении №, № с остатком денежных средств в размере 17 393,56 рублей, открытом в Самарском отделении №, № с остатком денежных средств в размере 66,57 рублей, открытом в Самарском отделении № и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1026 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

В удовлетворении исковых требований к ТУ Росимущества в – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) Т.А.Турбина

Копия верна

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2022