Дело № 2а-1665/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ершовой Н.Г., при секретаре судебного заседания Зайцевой О.Ю., с участием помощника прокурора г.Новотроицка Оренбургской области Тришиной Д.В., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Орское» к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № 3 МУ МВД России «Орское» обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что ФИО2 осужден приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 30 апреля 2021 года по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев. 12 августа 2022 года ответчик освобожден по постановлению Новотроицкого городского суда от 01 августа 2022 года, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы 8 месяцев 28 дней заменена на наказание в виде принудительных работ на срок 8 месяцев 28 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно.

В период с 15 августа 2022 года по 11 февраля 2023 ФИО2 состоял на учете в филиале по г. Новотроицку ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области, в период отбывания наказания нарушений не допускал. С 01 августа 2022 года по 29 апреля 2023 года ответчик состоял на учете в УФИЦ-1 при ФКУ ИК-3 ФИО3 России по Оренбургской области.

После освобождения и выхода на свободу административных правонарушений не допускал, к ответственности не привлекался. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалоб от родственников или соседей на него не поступало. Трудоустроен в <данные изъяты>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд установить в отношении ответчика административный надзор на срок погашения судимости по приговору Новотроицкого городского суда от 30 апреля 2021 года с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых разрешена продажа и распитие алкогольной продукции.

Представитель административного истца ФИО1 в заседании требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 возражал в части установления ограничения в виде запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа и распитие алкогольной продукции, указал что он не склонен к употреблению алкоголя, к ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ не привлекался.

Заслушав пояснения сторон, заключение помощника прокурора Тришиной Д.В., просившей удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Основания и порядок установления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с положениями п.2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, ФИО2 имеет непогашенную судимость по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 30 апреля 2021 года по ч.2 ст. 228 УК РФ. В приговоре суда указано, что отягчающим обстоятельством является наличие в действиях осужденного опасного рецидива преступлений.

Совершенное ответчиком преступление по ч. 2 ст.228 УК РФ в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно характеристике, выданной ОП №3 МУ МВД России «Орское», жалоб на поведение ФИО2 в быту от соседей и родственников не поступало. Ранее судим по ч.2 ст. 228 УК РФ, к административной ответственности не привлекался. Ответчик проживает постоянно по адресу: <адрес>. Иными компрометирующими сведениями и материалами ОУУП и ПДН ОП м№ 3 МУ МВД России «Орское» не располагает.

С учетом установленных обстоятельств суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для установления административного надзора в отношении ФИО2 на основании статьи 3 Закона №64-ФЗ сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, на срок погашения судимости по приговору Новотроицкого городского суда от 30 апреля 2021 года.

С учетом положительной характеристики личности ответчика, его поведения в целом после освобождения из мест лишения свободы, суд считает возможным установить административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц. Оснований для установления иных ограничений указанных в исковом заявлении суд не усматривает, преступление не было совершено в состоянии алкогольного опьянения.

Разъяснить ответчику положения ч.2 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ о том, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МУ МВД России «Орское» об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 30 апреля 2021 года 8 (восемь) лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, применив следующие административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Г. Ершова

Мотивированное решение составлено 23 августа 2023 года

Судья: Н.Г. Ершова