Дело № 2-495/2025

69RS0013-01-2024-001368-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2025 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М. при секретаре Масальской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Российского Союза Автостраховщиков обратился в Переславский районный суд с иском к ответчикам, просит, взыскать солидарно с ответчиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 340500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6605 рублей.

Требования мотивированы тем, что 12.08.2021 г. от <Г.Ю.АВ.>, действующей в интересах ФИО3 и в интересах ФИО4 в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевших в результате ДТП от 20.01.2020 года. Как следует из постановления Переславского районного суда Ярославской области от 08.12.2020 года по делу об административном правонарушении № 5-318/2020 вред здоровью потерпевших причинен в результате противоправных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. На момент ДТП ФИО2 являлся собственником транспортного средства, которым управлял ФИО1. Таким образом, согласно материалам дела вред здоровью Потерпевшего причинен ФИО1 при управлении транспортным средством с нарушением закона и Правил дорожного движения РФ, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда. Во исполнение требований пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, поскольку на момент совершения ДТП в нарушение положений ст. 4, ст. 15 Закона об ОСАГО гражданская ответственность ответчиков застрахована не была, РСА принял решение о компенсационных выплатах <номер скрыт> от 26.08.2021 года, <номер скрыт> от 25.10.2021 года и осуществил компенсационные выплаты Потерпевшим платежными поручениями <номер скрыт> от 27.08.2021 года, <номер скрыт> от 26.10.2021 года в общем размере 340500 рублей. В силу п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере 340500 рублей.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.11).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Третьи лица ФИО4, ФИО3 в судебном заседании не участвовали, извещены надлежаще, причины неявки суду не известны.

Исследовав письменные материалы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с постановлением судьи Переславского районного суда Ярославской области от 08.12.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев (л.д.37-40).

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом было установлено, что 20.01.2020 года в 05 часов 00 минут на 3 км 200 м а/д <адрес скрыт> в нарушение п. 10.1 ПДД, ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак <номер скрыт> не правильно выбрал скорость движения, не учел погодные и дорожные условия, в процессе движения произвел съезд в левый по ходу движения кювет с последующим наездом на дерево. В результате ДТП пассажиры ФИО4 и ФИО3 согласно заключений экспертов <номер скрыт> от 30.06.2020 года, <номер скрыт> от 09.07.2020 года получили вред здоровью средней тяжести. При данных обстоятельствах между нарушением ФИО1 указанных требований правил дорожного движения и последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью пассажирам имеется прямая причинно-следственная связь (л.д.37-40).

12.08.2021 года представитель ФИО4 и ФИО3 обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате (л.д.53-54).

26.08.2021 года было принято решение <номер скрыт> о компенсационной выплате ФИО4 в сумме 150250 рублей (л.д.51-52).

Компенсационной выплата в сумме 150250 рублей перечислена ФИО4 РСА по платежному поручению <номер скрыт> от 27.08.2021 года (л.д.50).

25.10.2021 года было принято решение <номер скрыт> о компенсационной выплате ФИО3 в сумме 190250 рублей (л.д.29-30).

Компенсационной выплата в сумме 190250 рублей перечислена ФИО3 РСА по платежному поручению <номер скрыт> от 26.10.2021 года (л.д.28).

На дату ДТП гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была (л.д.60-62).

Транспортное средство ВАЗ 21104, госномер <номер скрыт> 2005 г/в., идентификационный номер <номер скрыт>, по состоянию на 20.01.2020 года было зарегистрировано на имя ФИО2 с 17.10.2018 года, дата снятия с учета 25.03.2020 года (л.д.116).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. д ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, в том числе, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была.

Согласно ч.1. ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Размер ущерба ответчиками не оспорен.

Одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии (ст. 25 Закона об ОСАГО).

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию (п.п. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей (п.п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО).

Сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред (п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО).

Владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства (ст. 1 Закона об ОСАГО).

Должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается допускать к управлению транспортными средствами водителей, находящихся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, а также водителей с нарушением режима труда и отдыха, ставящем под угрозу безопасность движения, не имеющих страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом, или лиц, не имеющих права управления транспортным средством данной категории или подкатегории (п. 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090).

Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (ст. 4 Закона об ОСАГО).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возникновении у истца права регрессного требования.

В силу положений п. 1 ст. 1079 ГК РФ, денежные средства в счет причиненного ущерба подлежат взысканию в пользу истца с ФИО2, как гражданина, который владел источником повышенной опасности на праве собственности. ФИО1 на законном основании транспортным средством не владел. Доказательств обратного суду не представлено, также не представлено доказательств, что транспортное средство выбыло из владения ФИО2 в результате противоправных действий.

05.02.2024 года РСА в адрес ответчиков направило претензию (л.д.13-27).

Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Ответчики от явки в суд и предоставления возражений, доказательств своих возражений, уклонились, суд рассматривает спор по доказательствам, представленным истцом.

Учитывая изложенное, требование истца, заявленное к ФИО2 основано на законе, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной компенсационной выплаты в размере 340500 рублей.

Требования, заявленные к ФИО1 подлежат оставлению без удовлетворения.

Истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 6605 рублей (л.д.70).

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 6605 рублей (л.д.70). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина в сумме 6605 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН <***> ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гр-на РФ <номер скрыт>) оставить без удовлетворения.

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН <***> ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт гр-на РФ <номер скрыт>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 340500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6605 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Калиновская В.М.

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2025 года.