Решение по делу № 2А-3700/2022 от 07.10.2022 | Новочеркасский городской суд (Ростовская область)

61RS0019-01-2022-005149-64

Дело № 2а-3700/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новочеркасск 7 октября 2022 год

Новочеркасский городской суд в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., с участием административного истца ФИО1, при секретаре Скидановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Новочеркасского городского отдела УФССП России по Ростовской области ФИО2, Новочеркасскому городскому отделу УФССП по РО, заинтересованные лица: СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, Управление ФССП России по РО о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 17 февраля 2022 года СПИ ГОСП РО УФССП по РО ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 28462/22/61064-ип в отношении должника ФИО1

1 апреля 2022 года решением Новочеркасского городского суда Ростовской области

(Дело № 2а-1362/2022) действия судебного пристава-исполнителя НГО УФССП России по РО ФИО2 по возбуждению исполнительного производства № 28462/22/61064-ИП от 17.02.2022 г. признаны незаконными. Этим же решение суд отменил постановление судебного пристава-исполнителя НГО УФССП России по РО ФИО2 от 17.02.2022 г. о возбуждении исполнительного производства № 28462/22/61064-ИП на основании исполнительного листа № 2-3-57/2014, выданного мировым судьёй судебного участка №3 города Новочеркасска.

5 мая 2022 года СПИ ФИО2 от своего имени подал апелляционную жалобу на решение суда. 29 июня 2022 года апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда решение Новочеркасского городского суда от 1 апреля 2022 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО2 без удовлетворения.

15 августа 2022 года СПИ ГОСП РО УФССП по РО ФИО2 выносит постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Судебный пристав-исполнитель Новочеркасского ГОСП ФИО2 не имели права выносить постановление от 15 августа 2022 года об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Новочеркасского РОСП ФИО2 по вынесению постановления, от 15 августа 2022 года, об обращение взыскания на денежные средства ФИО1, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении административного искового заявления, по изложенным в нем основаниям.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствовали, извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав административного истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (п. 11 ст. 226 КАС РФ).

Исходя из вышеуказанных норм закона заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия), должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Суд установил, что 17 февраля 2022 года СПИ ГОСП РО УФССП по РО ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 28462/22/61064-ип в отношении должника ФИО1

1 апреля 2022 года решением Новочеркасского городского суда Ростовской области

Таким образом, судебный пристав-исполнитель Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО2, заведомо зная, что суд отменил постановление судебного пристава-исполнителя НГО УФССП России по РО ФИО2 от 17.02.2022 г. о возбуждении исполнительного производства № 28462/22/61064-ИП, вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства ФИО1

19.09.2022 г. отменено постановление от 15.08.2022 г. об обращении взыскания на денежные средства ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 150, 175 – 180, 226 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Новочеркасского городского отдела УФССП России по Ростовской области ФИО2, Новочеркасскому городскому отделу УФССП по РО, заинтересованные лица: СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, Управление ФССП России по РО, о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя.

Признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Новочеркасского городского отдела УФССП России по Ростовской области ФИО2 по вынесению постановления от 15 августа 2022 года по обращению взыскания на денежные средства ФИО1, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 12 октября 2022 года.