11RS0020-01-2023-000330-20

2а-317/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино

21 марта 2023 г.

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., с участием административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Усть-Вымскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о признании постановления незаконным, освобождении от уплаты исполнительского сбора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Усть-Вымскому району по Республике Коми ФИО2 о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, освобождении от уплаты исполнительского сбора, ссылаясь на то, что оплату задолженности по кредитному договору производит своевременно, оснований для взыскания исполнительского сбора не имелось.

Судом в порядке подготовки в качестве административного соответчика привлечено УФССП по Республике Коми.

Административный истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Остальные участники в судебном заседании участия не приняли, извещены надлежаще, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной, суд на основании ст.150 КАС РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства <Номер>, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч.11 ст.30 Закона "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

По общему правилу срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства (ч.12 ст.30 Закона "Об исполнительном производстве").

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч.17 ст.30 Закона "Об исполнительном производстве").

В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (ч.1 ст.105 Закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии с положениями ч.6 ст.112 и ч.4 ст.121 Закона "Об исполнительном производстве" постановление о взыскании исполнительского сбора может быть оспорено в суде.

Установлено, что заочным решением Усть-Вымского районного суда от 02.02.2022 по делу <Номер> с ФИО1 в пользу АО Банк Союз взыскана задолженность по кредитному договору от 02.09.2018 <Номер> в размере (сумма) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины (сумма)

Обращено взыскание на предмет залога: автомашина марка, 2008 года выпуска, VIN <Номер> двигатель <Номер>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену (сумма)

На основании исполнительного листа, выданного в соответствии с указанным решением суда, 01.05.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Усть-Вымскому району ФИО2 возбуждено исполнительное производство <Номер>, о чем вынесено соответствующее постановление.

В данном постановлении должнику ФИО1 установлен срок в течение суток с момента получения копии данного постановления для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Также должник предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа в добровольном порядке с него может быть взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1000 руб.

05.05.2022 постановление о возбуждении исполнительного производства было получено должником, следовательно, срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, истекал 06.05.2022.

Как следует из материалов исполнительного производства, каких-либо сведений о принятых мерах по исполнению судебного решения, либо сведений об отсутствии объективной возможности исполнения, ФИО1 в адрес судебного пристава-исполнителя представлено не было.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Усть-Вымскому району ФИО2 от 10.10.2022 по причине неисполнения в добровольном порядке требований исполнительного документа с должника ФИО1 взыскан исполнительский сбор в сумме (сумма)

Согласно ч.3 ст.112 Закона "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника - гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

Как отмечается в п.76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при частичном исполнении должником исполнительного документа по имущественным взысканиям, а также при рассрочке исполнения исполнительного документа исполнительский сбор должен быть исчислен исходя из величины неисполненных (просроченных) требований на день, следующий за днем окончания срока для добровольного исполнения исполнительного документа.

Вместе с тем, указанные положения Закона "Об исполнительном производстве" при вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебным приставом-исполнителем не выяснялись.

Как следует из материалов дела, взыскателем в адрес судебного пристава-исполнителя ОСП по Усть-Вымскому району 19.05.2022 было направлено информационное письмо, согласно которому задолженность по исполнительному документу по состоянию на 18.05.2022 составляла (сумма)

Вынося постановление о взыскании исполнительского сбора от 10.10.2022, судебный пристав-исполнитель указал задолженность по исполнительному производству (сумма) и определил размер взыскиваемого исполнительского сбора в сумме (сумма), что превышает 7% остатка задолженности по исполнительному производству.

Таким образом, сумма исполнительского сбора рассчитана судебным приставом-исполнителем от полной суммы, указанной в исполнительном документе, что противоречит положениям ч.3 ст.112 Закона "Об исполнительном производстве".

При указанных обстоятельствах требования ФИО1 о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 10.10.2022 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.7 ст.112 Закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Поскольку постановление о взыскании исполнительского сбора отменено, оснований для освобождения от уплаты исполнительского сбора не имеется, ввиду отсутствия предмета спора.

Руководствуясь ст.ст.175-180, КАС РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Усть-Вымскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми ФИО2 от 10 октября 2022г. <Номер> о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере (сумма)

Исковые требования ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Усть-Вымскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми ФИО2 об освобождении от уплаты исполнительского сбора взысканного в рамках исполнительного производства <Номер> – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

подпись