Дело № 2-4079/2022

УИД 75RS0001-02-2022-005516-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Емельяновой В.Е.,

при секретаре Зарубине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «ВТБ» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. 19.05.2016 года ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 640 625,00 со взиманием 17,00 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В соответствии с условиями Кредитного договора, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 640 625,00 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора.

По состоянию на 21.01.2022 года общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 360 365,73 рублей, из которых: 288 681,14 рублей - основной долг; 51 447,99 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 20 236,60 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Банк ВТБ (ПАО) обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника, по заявлению последнего судебный приказ 2-1096/2022 отменен ДД.ММ.ГГГГ

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 19.05.2016 года № в общей сумме по состоянию на 21.01.2022 года включительно 360 365,73 рублей, из которых: 288 681,14 рублей - основной долг; 51 447,99 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 20 236,60 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; расходы по оплате госпошлины в сумме 6804 рублей.

Представитель истца в суд не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что согласен с суммой основного долга, и не согласен со взысканием суммы неустойки.

Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 19.05.2016 года ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 640 625,00 со взиманием 17,00 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и процентов должны осуществляться ежемесячно. В соответствии с условиями Кредитного договора, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 9 ноября 2017 года (Протокол от 10 ноября 2017 года № 51), решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 3 ноября 2017 года (Протокол от 7 ноября 2017 года № 02/17) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (ПАО) внесена в единый государственный реестр юридических лиц 01 января 2018 года. Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Материалами дела подтверждается и стороной ответчика не оспорено, банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме, обеспечив наличия суммы кредитования в пределах установленных лимитов на карте ответчика.

Ответчиком в свою очередь обязательства, принятые по кредитному соглашению, надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При заключении кредитного соглашения стороны установили право истца в случае нарушения ответчиком обязательств по договору потребовать досрочного погашения задолженности всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой.

Из расчета задолженности, представленного истцом, и не оспоренного ответчиком следует, что задолженность ответчика по состоянию на 21.01.2022 года общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 360 365,73 рублей, из которых: 288 681,14 рублей - основной долг; 51 447,99 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 20 236,60 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, указанные в судебном заседании доводы ответчика о том, что он не согласен с размером неустойки не влияют на выводы суда, поскольку ФИО1 не представлено доказательств своевременной оплаты кредита, то есть надлежащего исполнения обязательства.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6804руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «ВТБ» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 19.05.2016 по состоянию на 21.01.2022 года в размере 360365,73 рублей, в том числе основной долг – 288681,14 рублей, проценты – 51447,99 рубля, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 20236,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6804 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2022 года.

Судья В.Е. Емельянова