№ 2-1196/2025
56RS0038-01-2025-001475-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2025 года с. Октябрьское
Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Татариновой Е.В.,
при секретаре Павловой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Договор заключен в простой письменной форме. В связи с тем, что ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 96 132,15 рубля. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило права требования ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk№. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 96 132,15 рубля, которая состоит из: 14 977,10 рублей - основной долг, 60 473,35 рубля - проценты на непросроченный основной долг, 1681,04 рубль - проценты на просроченный основной долг, 4898 рублей - комиссии, 14 102,66 рубля - штрафы, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО КБ «Ренессанс Кредит».
В судебное заседание представитель ООО «ПКО «Феникс» не явился, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, а также по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен договор о карте №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 15 000 рублей под 79% годовых. Максимальный кредитный лимит составляет 300 000 рублей. Срок полного погашения задолженности по договору о карте определяется моментом её востребования путем направления требования возврата. Договор заключен в простой письменной форме.
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора, кредит погашается ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода минимальными платежами. Минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж: 5% от задолженности. Граница минимального платежа: 600 рублей (но не более суммы полной задолженности на конец расчетного периода). Сумма и дата оплаты минимального платежа указываются в отчете, направляемом клиенту банком. Льготный период кредитования (кроме операций по снятию наличных денежных средств): до 55 календарных дней. Периодичность платежного периода: 25 календарных дней.
Плата за обслуживание основной карты составляет 900 рублей в год. Плата за обслуживание дополнительной карты 450 рублей в год (пункт 16 Индивидуальных условий договора).
Также индивидуальными условиями договора предусмотрена комиссия за выдачу наличных денежных средств со счета по карте в размере 2,9% от суммы операции плюс 290 рублей (пункт 18).
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу.
Индивидуальные условия договора предусматривают, что банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору о карте третьим лицам (пункт 13).
Согласно пункту 2.2.2 Общих условий предоставления кредита, погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты и в размере, указанные в графике платежей. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными аннуитентными платежами,, отдельные ежемесячные платежи могут отличаться от остальных (в связи с праздничными и иными нерабочими днями графиком платежей может быть предусмотрено несущественное изменение суммы отдельного (-ых) платежа (-ей).
Из тарифов комиссионного вознаграждения по кредитам следует, что на приобретение автомобилей и транспортных средств оплачивается 0,7% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день, по потребительским кредитам и нецелевым кредитам - 0,9% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день, по нецелевым кредитам - 0,5% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.
Ответчик принял на себя обязательства по возврату заемных денежных средств в установленные договором сроки, уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссий и штрафов.
Таким образом, в соответствии с условиями договора о карте, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода.
Ответчиком факт подписания им кредитного договора, а также выдачи кредита не оспорены, доказательств обратного не представлено.
Обязательства по предоставлению кредитных денежных средств выполнены банком надлежащим образом, таким образом, ответчик выразил волеизъявление на заключение договора на вышеприведенных условиях.
В нарушение условий соглашения ФИО1 принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (часть 1).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2).
Частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
Согласно договору № rk-071221/1351 уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ и акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) передал ООО «Феникс» (цессионарий) права требования банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных, но не оплаченных заемщиком; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права банка, связанные с обязательствами заемщика, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров; права банка, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков; права банка на возмещение убытков. При этом к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с кредитными договорами, в том числе предоставлять заемщикам денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета.
Права в отношении заемщика ФИО1 по акту приема-передачи прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ переданы в размере: 14 977,10 рублей - основной долг, 60 473,35 рубля - проценты на непросроченный основной долг, 1681,04 рубль - проценты на просроченный основной долг, 4898 рублей - комиссии, 14 102,66 рубля - штрафы.
ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении задолженности ДД.ММ.ГГГГ.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уступка права требования произведена в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Сакмарского района Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 971,45 рублей, а также государственной пошлины в сумме 489,57 рублей, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 96 132,15 рубля, которая состоит из: 14 977,10 рублей - основной долг, 60 473,35 рубля - проценты на непросроченный основной долг, 1681,04 рубль - проценты на просроченный основной долг, 4898 рублей - комиссии, 14 102,66 рубля - штрафы.
В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов и неустойки по кредитному договору, правильность расчета, ФИО1 не опровергнуты. Доказательств отсутствия долга или иного размера суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом ответчиком не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный ООО «ПКО «Феникс», поскольку сумма долга рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора, положениями действующего законодательства и не оспаривается ответчиком.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ООО «ПКО «Феникс» обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО1 принял на себя обязательства перед истцом возвратить полученный кредит, однако не выполнил их в установленный срок.
Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № в размере 96 132,15 рубля.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворены в полном объеме, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН №) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 96 132,15 (девяносто шесть тысяч сто тридцать два) рубля, из которых: 14 977,10 рублей - основной долг, 60 473,35 рубля - проценты на непросроченный основной долг, 1681,04 рубль - проценты на просроченный основной долг, 4898 рублей - комиссии, 14 102,66 рубля - штрафы, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в Сакмарский районный суд <адрес> заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Стороны могут обжаловать данное решение в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.В. Татаринова
Мотивированное решение суда изготовлено 29 декабря 2025 года.