Мировой судья судебного участка №6 Октябрьского судебного района города Архангельска Антонова А.В.

29MS0043-01-2022-008101-25

Дело № 11-233/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 г. город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поздеевой Ю.М.,

при секретаре Бобковой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-92/2023 по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения с апелляционной жалобой ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района города Архангельска от 20 марта 2023 г.,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» (далее – ПАО «ТГК-2») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование требований указано, что ответчики являются пользователями жилого помещения квартиры расположенной по адресу: <адрес>. С 01 января 2021 г. ответчики нерегулярно вносят плату за коммунальные услуги горячего водоснабжения и отопления, в результате чего по состоянию на 31 марта 2021 г. по лицевому счету №<***> образовалась задолженность. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения (ГВС) в сумме 5 677 руб. 62 коп., пени в размере 1 290 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в возврат.

Мировой судья 20 марта 2023 г. вынес решение, которым исковые требования ПАО «Территориальная генерирующая компания №2» удовлетворил.

С вынесенным решением не согласилась ответчик ФИО1 В апелляционной жалобе ссылается на то, что задолженность оплачена.

Ответчики в судебном заседании 10 июля 2023 г. доводы жалобы поддержали.

Определением суда в порядке п.3 ст. 167, ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) апелляционная жалоба рассматривается при данной явке.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.6 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно пп.3 п. 1, п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за тепловую энергию, горячую воду (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Согласно п.34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг

Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (п.п.37-38 Правил).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 67, части 2, 3 ст. 69 и ст. 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

ПАО «ТГК-2» предоставляет коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения по указанному адресу.Разрешая исковые требования, мировой судья пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 января 2021 г. по 31 смарта 2021 г.

Суд апелляционной инстанции не согласен с таким выводом мирового судьи.

05 февраля 2021 г. произведена оплата в размере 1 900 руб. (платеж включен в платежное поручение № 40910263 от 08 февраля 2021 г.), в назначении платежа указано – 022021, то есть за февраль 2021 года.

Мировой судья при вынесении решении указал, что платежный документ от 05 февраля 2021 г. не является доказательством оплаты спорной задолженности, так как в назначении платежа указан ошибочный период, который на момент осуществления оплаты не наступил. Данный вывод мирового судьи не соответствует нормам действующего законодательства.

Так, согласно подпункту "г" пункта 65 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребитель вправе по своему выбору осуществлять предварительную оплату коммунальных услуг в счет будущих расчетных периодов.

В дополнительных пояснениях к исковому заявлению (л.д. 86) указано, что данная сумма внесена на февраль 2017 года. Данное распределение денежных средств не соответствует закону.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ, пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Таким образом, исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, судом первой инстанции установлено, что исполненные добровольно ответчиками платежи не могли быть зачтены за периоды, по которым истек срок исковой давности.

Таким образом, суд апелляционной инстанции признает, что за февраль 2021 года задолженность отсутствует.

За январь, март 2021 года задолженность составляет 3 785 руб. 08 коп. Документов, подтверждающих факт оплаты задолженности за данный период, суду не представлено. Ответчик ФИО1 ссылалась на справку УПФР в г.Архангельске Архангельской области от 09 марта 2021 г. и постановление судебного пристава-исполнителя об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от 11 марта 2021 г. как факт отсутствия задолженности за данный период. Однако, в данном случае удержания производились по судебному приказу № 2-1090/2020, а это иной период задолженности.

Также истец просит взыскать с ответчиков пени в размере 1 290 руб. 36 коп. За январь 2021 года период пени с 23 марта 2021 г. по 31 марта 2022 г. в размере 470 руб. 23 коп., за февраль 2021 года период пени с 20 апреля 2021 г. по 31 марта 2022 г. в размере 431 руб. 50 коп., за март 2021 года период пени с 21 мая 2021 г. по 31 марта 2022 г. в размере 388 руб. 63 коп.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Учитывая, что задолженность за февраль 2021 года судом признана необоснованной, то и начисление пени в размере 431 руб. 50 коп. за данный месяц является также необоснованным.

Ответчики ссылались на свое тяжелое материальное положение.

Пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" установлено, что пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Суд находит расчетный размер неустойки несоразмерным степени и последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиками обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебная коллегия полагает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить общий размер взыскиваемой пени за заявленные периоды до суммы 500 руб., учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон, принцип разумности и справедливости.

Также с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района города Архангельска от 09 июня 2022 г. отменить и принять по делу новое решение, которым:

«исковые требования публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт № №), ФИО2 (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по лицевому счету <***> за январь, март 2021 года в размере 3 785 руб. 08 коп., пени в размере 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение в остальной части - отказать».

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Ю.М. Поздеева