Решение по делу № 2-4175/2023 от 04.05.2023

УИД: 65RS0001-01-2023-002588-81

дело № 2-4175/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Осколковой А.Н.,

при секретаре Макаровой А.А.,

04 мая 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Южно-Сахалинске гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Сахалинская коммунальная компания» к ФИО о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Сахалинская Коммунальная Компания» обратилось в суд с иском к ФИО, ФИО о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 42 544 рубля 00 копеек, пени в размере 11 453 рубля 13 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 819 рублей 91 копейка. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчику ФИО на праве собственности принадлежит квартира по <адрес>. В этой же квартире зарегистрирован и проживает ФИО АО «СКК» является единой теплоснабжающей организацией в муниципальном образовании «Город Южно-Сахалинск» и через присоединенную сеть подает энергоресурсы по данному адресу. Для проведения расчетов за потребленные коммунальные услуги ответчикам открыт лицевой счет №. В период с 01 января 2021 года по 01 апреля 2022 года ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанность по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 42 544 рубля 00 копеек. До настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчиков указанную задолженность по оплате коммунальных услуг, а также пени в размере 11 453 рубля 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 819 рублей 91 копейка.

Определением судьи от 04 мая 2023 года производство по делу в части требований к ФИО прекращено в связи со смертью.

Представитель истца АО «СКК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, собранные в материалах дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу требований статей 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Судом установлено, что истец является поставщиком услуг по теплоснабжению в отношении жилого помещения, расположенного по <адрес>.

Согласно ответу отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Сахалинской области ФИО зарегистрирована по <адрес>. Она же является собственником указанного жилого помещения.

Согласно справке ООО УК «ЖЭУ-7»от 04 мая 2022 года в указанном жилом помещении в спорный период времени помимо ФИО также был зарегистрирован умерший ФИО

Таким образом, ФИО является нанимателем жилого помещения, между истцом и ответчиком заключен публичный договор по предоставлению услуг по отоплению и горячему водоснабжению, ответчик является потребителем данных услуг, в связи с чем, на ней лежит обязанность по оплате данного вида услуг.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В материалы дела лицами, участвующим в деле, не предоставлено каких-либо доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что ответчик исполняла свою обязанность, закрепленную в статье 153 Жилищного кодекса РФ, и оплачивала предоставленные истцом коммунальные услуги в полном объеме и сроки, установленные статьей 155 Жилищного кодекса РФ.

По настоящему делу установлено, что в июне 2022 года истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО, ФИО задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 января 2021 года по 01 апреля 2022 года. Вынесенный мировым судьей судебный приказ от 06 июня 2022 года отменен определением мирового судьи в связи с возражениями ответчика 26 января 2023 года.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 23 марта 2023 года.

Как следует из выписки из лицевого счета, ответчиком в указанный в исковом заявлении период обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию (нагрев, отопление и теплоноситель) выполнялись ненадлежащим образом. Сумма задолженности за период с 01 января 2021 года по 01 апреля 2022 года составляет 42 544 рубля.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик возражений относительно расчета и суммы задолженности не представила, как не представила и доказательств надлежащего исполнения обязанности об оплате коммунальных услуг.

Поскольку к моменту обращения истца в суд ФИО, являющийся солидарным должником с ФИО по данной задолженности, умер, то имущественная ответственность возлагается на собственника ФИО

Таким образом, требования истца в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг за потребленную тепловую энергию с 01 января 2021 года по 01 апреля 2022 года составляет 42 544 рубля являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Представителем истца представлен расчет пени за период с 01 января 2021 года по 01 апреля 2022 года в сумме 11 453 рубля 13 копейки. Данный расчет проверен судом, сомнений в правильности не вызывает.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 38, п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по смыслу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен. Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положение п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2012 г. № 185-О-О, от 22 января 2014 г.№ 219-О, от 24 ноября 2016 г. № 2447-О, от 28 февраля 2017 г. № 431-О).

Поскольку факт длительной неуплаты ответчиками задолженности подтвержден материалами дела, то суд приходит к выводу о правомерности начисления ответчикам неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательства и о наличии оснований для взыскания неустойки (пени) в судебном порядке, однако полагает заявленный ко взысканию размер неустойки чрезмерным, в связи с чем, снижает неустойку до 6 000 рублей на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 июня 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1 819 рублей 91 копейка, исходя из заявленных требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, суд взыскивает с ответчика госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1 656 рублей, отказав во взыскании оставшейся части данных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Сахалинская Коммунальная Компания» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО (<данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Сахалинская Коммунальная Компания» (№) задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 42 544 рубля, пени в размере 6 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 656 рублей, отказав в удовлетворении остальной части иска.

Ответчик вправе подать в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Осколкова

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий А.Н. Осколкова