Дело №

07RS0№-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

22 января 2026 года <адрес>

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Бабугоева К.А., при секретаре Кунижевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая Компания Филадельфия» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая Компания Филадельфия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 409 руб. 14 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и взыскании судебных расходов.

В обоснование иска в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ Баксанским районным судом Кабардино-Балкарской Республики было вынесено решение по делу 2-429/2018 о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ») задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 156 750,71 руб., в том, числе по основному долгу - 109 821,54 руб., по процентам - 45 929,17 руб., неустойка - 1 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 335 руб.

Определением Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ произведена процессуальная замена истца (взыскателя по исполнительному производству) ПАО КБ «Еврокоммерц» на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Филадельфия» (ИНН <***>).

ДД.ММ.ГГГГ задолженность по решению суда № от ДД.ММ.ГГГГ в обшей сумме 161 085.71 руб., погашена ответчиком в полном объеме.

Как следует из решения Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с Ответчика были взысканы проценты за пользование кредитом, однако, проценты по дату фактического исполнения обязательства правопредшественником не взыскивались, а потому подлежат до взысканию.

В связи с тем, что задолженность погашена только ДД.ММ.ГГГГ, Истец вправе требовать проценты по дату погашения долга в полном объеме, начисляемые на остаток основного долга.

ООО «Управляющая компания Филадельфия» обратилось к мировому судье судебного участка № Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 процентов по кредитному договору в размере 84 409,14 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Баксанского судебного района Кабардино- Балкарской Республики вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 процентов по кредитному договору в размере 84 409,14 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с ФИО1 процентов по кредитному договору в размере 84 409,14 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. - отменен.

Вышеназванные обстоятельства и послужили основанием для обращения истцом с рассматриваемым иском в суд.

Будучи надлежаще извещённые о времени и месте судебного разбирательства, истец и ответчик в суд не явились, в иске заявлено ходатайство, о рассмотрении дела без участия представителя истца.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена.

Согласно взаимосвязанным предписаниям пункта 1 статьи 408, пункта 2 статьи 819 ГК РФ обязательства ответчика, возникшие на основании кредитного договора, могли быть прекращены только после возврата всей суммы полученного кредита и причитающихся с них процентов.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период до момента фактического исполнения обязательства.

Право Истца на взыскание процентов возникло в силу закона, поскольку иное не предусмотрено Договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства (в частности право требования взыскания пени), если в договоре цессии не предусмотрено иное например, уступка в части).

Аналогичные положения содержатся в п. 4 ПП ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", согласно которому к новому кредитору переходят также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Аналогичная правовая позиция сформирована в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в соответствии с п.1.4, договора цессии права требования к Должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ задолженность по решению суда № от ДД.ММ.ГГГГ в обшей сумме 161 085,71 руб., погашена ответчиком в полном объеме.

Между тем, поскольку в решении Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ взысканы проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то они подлежат до взысканию по дату фактического погашения задолженности.

Истец начисляет Ответчику проценты в сроках исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере 109 821,54 руб., которые составили 84 409,14 руб.

Представленный истцом расчет, подлежащей взысканию с ответчика, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, в связи с чем, сомнений в своей правильности у суда не вызывает.

Положениями статьи 309 ГК Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, поскольку взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено, как действующим законодательством, так и условиями кредитного договора и договором цессии, то требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., процентов за пользование кредитом в размере 26 % годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В связи с вышеизложенным, суд пришел к выводу о возможности взыскания с ответчика расходов на услуги представителя в размере 5000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. которую надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая Компания Филадельфия» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая Компания Филадельфия» 84 409 руб. 14 коп. процентов за период с 23.07.2022г. по 07.07.2025г., 5 000 руб. расходов на оплату юридических услуг и 4000 руб. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий К.А. Бабугоев

Копия верна: Судья Баксанского районного суда К.А. Бабугоев