Гражданское дело №
УИД: 68RS0№-35
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2025 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Грязневой Е.В.,
при помощнике судьи Кузьмине Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк», ИНН <данные изъяты>, к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 17.08.2022г. по 23.04.2025г., в размере 97825,02 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, в обоснование указав, что 16.07.2022г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен вышеуказанный кредитный договор в сумме 149214 рублей, с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, сроком на 24 месяца.
Ответчиком обязательства, предусмотренные кредитным договором исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность, которая по состоянию на 23.04.2025г. составляет 97825,02 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – 73732,54 рублей, просроченные проценты – 573,24 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 7356,42 рублей, иные комиссии - 7603,44 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 8148,81 рублей, неустойка на просроченные проценты – 62,28 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 348,29 рублей.
Банком в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и досрочном погашении кредитной задолженности, которая со стороны ответчика не исполнена, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд.
Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений на иск не представлено, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
На основании ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как – то: уплатить деньги и т.д.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 16.07.2022г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в сумме 149214 рублей, с увеличением лимита под 0% годовых, сроком на 24 месяца.
Также установлено, что со стороны ФИО1 обязательства, предусмотренные кредитным договором исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на 23.04.2025г. составляет 97825,02 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность – 73732,54 рублей, просроченные проценты – 573,24 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 7356,42 рублей, иные комиссии - 7603,44 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 8148,81 рублей, неустойка на просроченные проценты – 62,28 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 348,29 рублей. Данный расчет проверен судом и принимается как достоверное доказательство по делу, который со стороны ответчика оспорен не был.
С целью взыскания задолженности с ответчика, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 29.11.2024г.
Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 24.12.2024г., на основании возражений ФИО1, судебный приказ был отменен.
На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени со стороны ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, доказательств обратного суду не представлено, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма задолженности по указанному кредитному договору в размере 97825,02 рублей.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 17.08.2022г. по 23.04.2025г. в размере 97825,02 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом и третьими лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.В. Грязнева