Дело № 2-221/2025

УИД 34RS0013-01-2025-000253-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Даниловка

Волгоградской области 16 сентября 2025 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Аношкиной Н.П.,

при секретаре судебного заседания Арчаковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца по линии матери - ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде 1/69 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Наследником первой очереди к указанному имуществу являлась единственная дочь наследодателя – ФИО5, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в соответствии с которым было открыто наследственное дело. Однако свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанную земельную долю ФИО5 выдано не было. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО5, после ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, земельного участка, земельной доли. Наследниками по закону первой очереди к наследственной массе умершей ФИО5 являлись ее сыновья – ФИО2 и ФИО3, который отказался от наследственного имущества в пользу истца. Супруг наследодателя ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявление о принятии наследства, ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, земельный участок, земельную долю и денежные вклады. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/69 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, принадлежащую ФИО1, было отказано. Просит признать за ним в порядке наследования право общей долевой собственности на 1/69 долю в праве на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он указал, что исковые требования признает в полном объеме, просит принять признание иска, последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчиком ФИО3 в заявлении указано, что он признает исковые требования, последствия признания иска ему известны и понятны.

В случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная частью второй статьи 173 ГПК РФ, будет считаться судом исполненной даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что ответчик исковые требования признал в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять от ответчика ФИО3 признание иска.

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в порядке наследования право общей долевой собственности на 1/69 долю в праве на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, местоположение: <адрес>, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

Решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Судья Н.П. Аношкина