УИД 57RS0022-01-2025-004492-84

производство № 2-2166/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе председательствующего судьи Большаковой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шечилиной Н.А.

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Орловской области о взыскании убытков

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о взыскании убытков. В обоснование требований указано, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах. ФИО1 установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения. При этом адресом должника указан: (адрес обезличен), по которому истец не зарегистрирована с 30.06.2020. Постановление о возбуждении исполнительного производства от 06.03.2025 направлено должнику по адресу, по которому она не зарегистрирована и не проживает, что лишило должника возможности его исполнить в добровольном порядке, либо обжаловать. 10.03.2025 на денежные средства должника наложен арест. На основании постановления судебного пристава-исполнителя со счетов должника снят арест и обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах на сумму 82288,40 руб. одновременно в нескольких банках: АО «Россельхозбанк», ПАО Сбербанк, ПАО Банк ВТБ, ПАО «Промсвязьбанк». Инкассовыми поручениями от 11.04.2025 и 14.04.2025 со счетов ФИО1 перечислены денежные средства в размере 82288,40 руб., всего на сумму 329153,60 руб. Впоследствии, заявками на возврат от 15.04.2025 и 16.04.2025, денежные средства, взысканные со счетов АО «Россельхозбанк», ПАО Сбербанк, ПАО Банк ВТБ, ПАО «Промсвязьбанк» возвращены на счета ФИО1 В результате действий судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на денежные средства, размещенные на счете по договору банковского вклада в АО «Россельхозбанк» на период с 11.11.2024 по 12.05.2025. В результате списания с вклада денежных средств в размере 82288,40 руб., договор банковского вклада был расторгнут, начислены проценты в размере 46,37 руб., в то время как согласно договора ФИО1 за указанный период действия договора вклада должны были быть начислены проценты в сумме 114400,15 руб. Таким образом, в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя ФИО1 причинены убытки в размере 114353,78 руб. в виде неполученных процентов по договору вклада, который банком расторгнут в одностороннем порядке. С учетом изложенного, истец просит взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны РФ убытки в размере 114353,78 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежаще, обеспечила явку представителя ФИО2, который в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчиков Российской Федерации в лице ФССП России и УФССП России по Орловской области по доверенностям ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что судебный пристав действовал в рамках своих полномочий. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при доказанности наличия причинно-следственной связи между действиями судебного пристава-исполнителя и наступившими последствиями. Заявленная истцом сумма не является убытком, а является задолженностью перед взыскателем по исполнительному производству, связанной с неисполнением должников своих обязательств.

Третьи лица, привлеченные к участию в деле: Отделение Фонда пенсионного и социального Советский РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области, АО "Россельхозбанк", СПИ Советского РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области ФИО4 в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.

Суд, выслушал стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии со статьей 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором (пункт 1).

Согласно пункту 1 статьи 838 названного кодекса банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада.

Из пункта 1 статьи 839 этого же кодекса следует, что проценты на сумму банковского вклада начисляются со дня, следующего за днем ее поступления в банк, до дня ее возврата вкладчику включительно, а если ее списание со счета вкладчика произведено по иным основаниям, до дня списания включительно.

Определенный договором банковского вклада размер процентов на вклад, внесенный гражданином на условиях его выдачи по истечении определенного срока либо по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, не может быть односторонне уменьшен банком, если иное не предусмотрено законом (пункт 3 статьи 838 ГК РФ).

Аналогичные положения закреплены в части 10 статьи 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» согласно которой, по договору банковского вклада (депозита), внесенного гражданином на условиях его выдачи по истечении определенного срока либо по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, банком не может быть односторонне сокращен срок действия этого договора, уменьшен размер процентов, увеличено или установлено комиссионное вознаграждение по операциям, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

С учетом изложенного одностороннее уменьшение размера процентов по договору банковского вклада (депозита) допускается только в случаях, прямо предусмотренных федеральным законом.

В силу пункта 5 статьи 837 ГК РФ, в случаях, когда срочный вклад возвращается вкладчику по его требованию до истечения срока либо до наступления иных обстоятельств, указанных в договоре банковского вклада, проценты по вкладу выплачиваются в размере, соответствующем размеру процентов, выплачиваемых банком по вкладам до востребования, если договором банковского вклада не предусмотрен иной размер процентов.

Из материалов дела следует, что заявлением от 06.03.2025 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство (номер обезличен)-ИП на основании исполнительного документа № (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 82288,40 руб.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику посредствам ЕПГУ (дата обезличена) в 13 часов 21 минуту.

Как следует из информации, предоставленной Министерством цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (далее – Минцифры России), учетная запись пользователя ФИО1 зарегистрирована в ЕСИА с 03.12.2021, статус учетной записи «Подтвержденная». Пользователь подписан на получение электронных уведомлений от ФССП России посредством ЕПГУ с 03.12.2021.

Из информации о поступивших уведомлениях следует, что в адрес ФИО1 службой судебных приставов 06.03.2025 направлено электронное письмо – уведомление об исполнительном производстве (номер обезличен)-ИП, которое имеет статус «Доставлено».

10.03.2025 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства на сумму долга по исполнительному производству, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в том числе на счета, открытые ФИО1 в АО «Россельхозбанк».

11.11.2024 ФИО1 присоединилась к Условиям размещения физическими лицами банковских вкладов АО «Россельхозбанк» и просила открыть срочный вклад «Свой вклад» на сумму 1100011,48 руб. сроком 180 календарных дней, до (дата обезличена), с процентной ставкой 20,80% годовых.

Как следует из заявления, изменение процентной ставки при изменении суммы денежных средств, находящихся во вкладе не предусмотрено; изменение процентной ставки в соответствии с периодами нахождения суммы денежных средств во вкладе не предусмотрено; периодичность выплаты процентов - в конце срока размещения вклада; расходные операции по вкладу не предусмотрены; неснижаемый остаток по вкладу - не установлен; в случае возврата до истечения срока размещения вклада: - всей суммы вклада либо его части (если не предусмотрены расходные операции по вкладу) или в части вклада (если предусмотрены расходные операции по вкладу), в результате чего сумма вклада станет менее соответствующего неснижаемого остатка по вкладу, проценты начисляются и выплачиваются по ставке вклада «До востребования».

В пункте 5.6 Условий размещения физическими лицами банковских вкладов в АО «Россельхозбанк», к которым ФИО1 присоединилась, предусмотрено, что при досрочном востребовании всей суммы вклада либо ее части (если расходные операции по вкладу не предусмотрены) или всей суммы вклада либо ее части (если расходные операции по вкладу предусмотрены), в результате которого остаток вклада станет ниже установленной условиями привлечения вкладов минимальной суммы вклада/неснижаемого остатка, Вкладчиком или третьими лицами в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, доход по вкладу исчисляется, если иное не предусмотрено условиями размещения вклада и заключенным Договором, за фактическое время нахождения средств во вкладе исходя из процентной ставки, установленной Банком по вкладам «До востребования» на дату досрочного востребования средств. При этом сумма вклада с причитающимися по вкладу процентами перечисляется на счет Вкладчика по обслуживанию вклада, депозитный счет закрывается.

Таким образом, расчет размера процентов исходя из процентной ставки по вкладу «До востребования» предусмотрен при досрочном истребовании размещенных во вкладе денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

К таким условиям, в частности, относятся условия, которые предоставляют продавцу (изготовителю, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру, владельцу агрегатора) право на односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение условий обязательства (предмета, цены, срока и иных согласованных с потребителем условий), за исключением случаев, если законом или иным нормативным правовым актом Российской Федерации предусмотрена возможность предоставления договором такого права (подпункт 1 пункта 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»), а также иные условия, нарушающие правила, установленные международными договорами Российской Федерации, данным законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей (подпункт 15 пункта 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

Установлено, что волеизъявление ФИО1 на досрочное востребование денежных средств с банковского вклада «Свой вклад» в банк не поступало, договор банковского вклада между сторонами не расторгался.

При таких обстоятельствах произведенный банком по договору банковского вклада односторонний перерасчет размера процентов исходя из процентной ставки «До востребования» в отсутствие волеизъявления вкладчика на досрочное истребование размещенных во вкладе денежных средств нельзя признать основанным на законе, поскольку положения Условий размещения физическими лицами банковских вкладов, дающих право банку на односторонне изменение процентной ставки по вкладу ущемляют права потребителя и не образуют совокупности условий для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности по возмещению истцу убытков.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела, факт причинения ущерба истцу со стороны ответчиков не установлен, причинно-следственная связь между действиями судебного пристава-исполнителя и причинением вреда отсутствует, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Орловской области о взыскании убытков - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2025 года.

Судья Ю.В. Большакова