Дело № 2-2215/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2025 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Любимовой И.А.,
при секретаре Кокиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью «Интериор» к Оруджяну Сержику Вигеновичу
о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском, в котором просил взыскать с ответчика:
- долг по договору поставки в размере 186 704 рубля 50 копеек;
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2024 года и по день фактического исполнения обязательства;
- расходы на оплату юридических услуг в сумме 13 000 рублей,
мотивируя тем, что 01.04.2014 года между ООО «Интериор» и ИП ФИО1 заключен договор поставки мебели на общую сумму 239 935 рублей 50 копеек; оплата товара заказчиком произведена полностью, что подтверждается платежными поручениями; товары должны были поставлены в срок до 19.08.2024 года, однако оплаченный товар до настоящего времени не поставлен; 25.11.2024 года ответчику направлялась досудебная претензия, которая осталась без ответа; 01.12.2024 года от ИП ФИО1 поступило уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке с актом сверки на общую сумму 240 046 рублей 50 копеек; 05.12.2024 и 05.01.2025 года ООО «Интериор» перечислены по 26 671 рублю, с учетом частичного возврата задолженность по договору поставки составляет 186 704 рубля 50 копеек; за ненадлежащее исполнение обязанностей по поставке оплаченного товара по договору истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в судебном заседании 01.04.2025 года настаивал на удовлетворении иска по доводам, изложенным в нем, ссылаясь на то, что сотрудничали с ответчиком более 10 лет, но с 2023 года пошли перебои с поставками, поставки мебели задерживались на 2-4 месяца; в настоящее время ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще – судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, дополнительно телефонограммой, которую не удалось передать, но на автоответчик оставлено сообщение о дате и времени судебного заседания.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще – телефонограммой, принятой лично.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.
В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 01.04.2014 года между ООО «Интериор» и ИП ФИО1 заключен договор поставки № 04 мягкой мебели.
На основании данного договора и счета *** от 29.07.2024 года поставка товара должна быть осуществлена на общую сумму 239 935 рублей 50 копеек.
Согласно п. 2.1 Договора, поставка продукции осуществляется на основании письменной заявки заказчика в течение 14 рабочих дней.
В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Оплата товара по счету *** от 29.07.2024 года произведена ООО «Интериор» полностью, что подтверждается платежными поручениями *** от 29.07.2024 на 119 967 рублей 50 копеек, *** от 19.08.2024 на 59 968 рублей, *** от 21.08.2024 на 60 000 рублей.
В договоре срок поставки товара сторонами определен до 19.08.2024 года.
Но ответчик обязательства по договору не исполнил, товар не поставил.
25.11.2024 года ООО «Интериор» обратилось с досудебной претензией к ИП ФИО1 с требованием о возврате денежных средств в сумме 239 935 рублей 50 копеек за не поставленный товар, которая осталась без удовлетворения /л.д.19/.
01.12.2024 года ИП ФИО1 направил ООО «Интериор» уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке с актом сверки на сумму 240 046 рублей 50 копеек и графиком платежей по возврату /л.д.22-23/.
Но в установленном законом порядке договор поставки не расторгнут, и соглашение о возврате денежных средств по графику сторонами не заключалось.
ИП ФИО1 перечислило ООО «Интериор» 26 671 рубль 05.12.2024 года и 26 671 рубль 05.01.2025 года, что подтверждается справками по операции ПАО Сбербанк /л.д.24-25/.
С учетом частичного возврата денежных средств по договору поставки ответчиком, сумма задолженности составляет 186 704 рубля 50 копеек.
Принимая во внимание неисполнение ФИО1 обязанности по договору поставки и неисполнение требования истца о возврате денежных средств за товар, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченные по договору поставки денежные средства в размере 186 704 рубля 50 копеек.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2024 по 29.01.2025 года в размере 16 720 рублей 09 копеек.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Возможность возложения на ответчика обязанности выплатить истцу проценты за незаконное пользование денежными средствами, исходя из приведенных положений закона зависит от того в какой момент ответчик узнал или должен был узнать о незаконности пользования денежными средствами, определяемый из субъективной оценки ответчиком правоотношений, возникших между сторонами, что свидетельствует о том, что ответчик должен был осознавать возникновение обязанности по возврату денежные средства истцу.
Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по поставке товара в срок до 19.08.2024 года, и оплаченные по договору денежные средства истцу не возвращены, следовательно, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2024 по 29.01.2025 года в размере 16 720 рублей 09 копеек.
Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
По правилам ч. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются по день фактической уплаты основного долга, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате ответчиком, начиная с 30.01.2025 года и по день уплаты остатка долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отнесены, в том числе расходы на оплату услуг представителей и иные расходы, признанные судом необходимыми.
В соответствие с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016).
Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату юридических услуг: за составление претензии 3 000 рублей, за составление искового заявления 10 000 рублей, и за составление ходатайства 500 рублей.
В подтверждение расходов на оплату услуг представителя, представлены кассовые чеки от 25.11.2024 года на 3 000 рублей, от 20.12.2024 года на 10 000 рублей, и от 05.05.2025 года на 500 рублей /л.д.50-51, 84/
С учетом категории спора, конкретных обстоятельств дела, проделанной представителем истца работы в виде: составления претензии, составления искового заявления и ходатайства, суд взыскивает за услуги представителя 13 500 рублей.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика транспортных расходов и оплаты бензина в размере 3 567 рублей 36 копеек.
В подтверждение данных расходов истцом представлены кассовые чеки от 01.04.2025 года на 1 818 рублей, и от 31.03.2025 года на 1 999 рублей 86 копеек /л.д.82-83/.
Суд полагает, что данные расходы не являются необходимыми судебными издержками, кроме того, из представленных кассовых чеков не ясно, сколько и куда потрачены денежные средства, а также кто оплачивал данные расходы.
В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 103 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 234-238 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Интериор» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интериор» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки 186 704 рубля 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 16 720 рублей 09 копеек, расходы на оплату юридических услуг 13 500 рублей и государственной пошлины 7 103 рубля, всего 224 027 рублей 59 копеек.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интериор» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от оставшейся суммы долга 186 704 рубля 50 копеек, начиная с 30.01.2025 года и до фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья подпись И.А.Любимова
Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2025 года.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья И.А. Любимова
Секретарь судебного заседания О.В. Кокина
Подлинник решения подшит в дело № 2-2215/2025 Индустриального районного суда г. Барнаула
Решение не вступило в законную силу 27.05.2025 года.
Секретарь судебного заседания О.В. Кокина