К делу № 2-3766/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2022 г. г.Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи Зубкова Г.А.,
при секретаре судебного заседания Бешуковой С.Б.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика - ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по Республике Адыгея – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Адыгея о взыскании недополученной пенсии,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании недополученной пенсии. В обоснование иска указала, что она является наследницей по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. С 1990 г. по день смерти ФИО3 являлась получателем пенсии по утрате кормильца - супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ Считает, что размер назначенной пенсии был сильно занижен и фактически ей выплачивали пенсию по старости. При этом и пенсия супругу умершей также была назначена в заниженном размере, т.е. не были учтены периоды его работы с 1931 по 1942 гг.
Просила обязать ответчика установить (определить) сумму задолженности недополученной ФИО3 пенсии по потере кормильца за период с 23.06.1990 г. по 05.03.2015г. в полном объеме, взыскать недополученную ФИО3 пенсию по потере кормильца за указанный период с учетом трудового стажа ФИО4 с 1946 г. по 1975 г. (включая службу в армии 2, 6х3 = 7,8 и ЕДВ), включить в общий трудовой стаж ФИО4 период работы с 1931 г. по 1942 г., а также взыскать компенсацию морального вреда.
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика против иска возражал, просил применить срок исковой давности.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявления ФИО1 надлежит отказать по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, истица является наследницей по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. как указывает истица, с 1990 г. по день смерти ФИО3 являлась получателем пенсии по утрате кормильца - супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ Однако с момента назначения указанной пенсии и до 2015г. размер назначенной пенсии был сильно занижен и фактически ей выплачивали пенсию по старости. При этом и пенсия супругу умершей ранее также была назначена в заниженном размере, т.е. не были учтены периоды его работы с 1931 по 1942 гг.
В соответствии со ст. 11 83 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства. Согласно п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статьей 63 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", пунктом 90 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года N 200, пунктом 157 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 14 декабря 2009 года N 960).
К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи.
По смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.
Срок, в течение которого должны быть предъявлены требования о выплате этих сумм, является пресекательным и восстановлению в случае пропуска не подлежит.
Требования лиц, наделенных правом на получение указанных в пункте 1 статьи 1183 ГК РФ невыплаченных наследодателю денежных сумм, а также требования наследников о признании за наследодателем права на их получение либо права на их получение в размере, превышающем установленный наследодателю при жизни, и о возложении на соответствующее лицо обязанности произвести начисление и выплату таких денежных сумм удовлетворению не подлежат.
Кроме того, определением Конституционного Суда РФ от 19 июля 2016 г. N 1521-О установлено, что наследники, поскольку они не являются субъектами конкретного вида правоотношения по пенсионному обеспечению, не вправе требовать предоставления им материального обеспечения, предусмотренного в рамках данного правоотношения, - природа и содержание их прав носят иной характер, их права производны от прав наследодателя только в части получения сумм пенсии, полагающихся ему к выплате, но не полученных им при жизни. Соответственно, они не вправе совершать и действия, направленные на признание за наследодателем права на получение пенсии в размере, превышающем установленный ему при жизни, и возложение в связи с этим на орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, обязанности произвести начисление и выплату соответствующих сумм пенсии, что является личным субъективным правом гражданина как субъекта правоотношений по пенсионному обеспечению конкретного вида.
Тем самым, высшим судебным органом определено, что требования наследников о признании за наследодателем права на получение денежных сумм либо права на их получение в большем размере, чем ему было начислено при жизни, удовлетворению не подлежат.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Адыгея об обязании установить (определить) сумму задолженности недополученной ФИО3 пенсии по потере кормильца за период с 23.06.1990 г. по 05.03.2015г. в полном объеме (ЕДВ и все надбавка), во взыскании в полном объеме недополученной ФИО3 пенсии по потере кормильца за период с 23.07.1990г. по 05.03.2015г. с учетом трудового стажа ФИО4. с 1946 г. по 1975 г. (включая службу в армии 2, 6 х 3 = 7,8 и ЕДВ с учетом роста индекса потребительских цен), а также во включении в общий трудовой стаж ФИО4 периода работы с 1931 г. по 1942 г. и во взыскании компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 13.09.2022г.
Председательствующий -подпись- Г.А. Зубков
Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2022-006084-39
Подлинник находится в материалах дела № 2-3766/2022 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.