Дело №2-2850/2022

50RS0029-01-2022-003475-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Щербининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2850/22 по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере № рубль № копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В обоснование исковых требований указано, что автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. № застрахован по риску КАСКО в Группа «Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым ФИО2. Пр рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП поизошло в результате того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Фольксваген» г.р.з №, нарушил ПДД.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании СПАО «Ингосстрах» по договору страхования (полису) №. Ущерб, возмещенный страхователю пуьем ремонта поврежденного автомобиля, составил № рубль № копейки. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

Статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «О обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, установлен лимит страховой выплаты в размере № рублей. Таким образом, с ответчика, по мнению истца, подлежит взысканию сумма ущерба № рубль № копейки.

Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, считает размер ущерба завышенным, не отрицал, что ДТП произошло по его вине.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд полагает исковые требования подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 ст.965 ГК РФ).

В соответствии со ст.7 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, № рублей.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и автомобиля «Фольксваген» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 (л.д. №).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере № рублей (л.д. №).

Транспортное средство «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак № на момент ДТП застраховано в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о происшествии по риску «Ущерб» (л.д. №).

В подтверждение стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Мерседес Бенц» представлены заключение по акту осмотра транспортного средства, акты согласования, счет на оплату на сумму № рубль № копейки, акт сдачи-приемки выполненных работ (л.д.№).

Согласно страховому акту от ДД.ММ.ГГГГ сумма страхового возмещения определена в размере № рубль № копейки (л.д. №).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произведена выплата страхового возмещения в размере № рубль № копейки (л.д. №).

СПАО «Ингосстрах» произведена выплата страхового возмещения ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в размере 306212 рублей 68 копеек, что подтверждено материалами выплатного дела (л.д. №).

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено и подтверждено представленными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством «Фольксваген», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству «Мерседес Бенц», застрахованному по договору добровольного страхования в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», причинены механические повреждения. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплачено страховое возмещение в сумме № рубль № копейки. По мнению, истца, размер подлежащего взысканию с ответчика ущерба составляет № рубль № копейки (№ рубль № копейки (выплаченное страховое возмещение) - № рублей (лимит ответственности по договору ОСАГО).

В связи с несогласием ответчика с размером причиненного ущерба для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Фольксваген» судом по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ООО «НАРАЭкспертЦентр».

Из заключения ООО «НАРАЭкспертЦентр» № следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Мерседес-Бенц» государственный регистрационный знак № с учетом повреждений, относимых к дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ на дату дорожно-транспортного происшествия округленно составляет № рублей (л.д. №).

Оценивая заключение ООО «НАРАЭкспертЦентр», суд учитывает, что исследование проведено экспертами, имеющими необходимый стаж и опыт работы, а также квалификацию в данной области. ФИО2 были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Учитывая изложенное, оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы не имеется, поскольку проведенное по делу экспертное исследование, по мнению суда, полностью соответствует требованиям гражданско-процессуального закона, выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Выводы ФИО2 оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, в связи с чем представляются суду достоверными.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию причиненный ущерб в размере 115861 рубль 04 копейки (515861 рубль № копейки (выплаченное страховое возмещение) - № рублей (лимит ответственности по договору ОСАГО).

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за нарушения денежного обязательства. На дату вынесения решения у ФИО1 денежные обязательства перед ПАО «Группа Ренессанс Страхование» отсутствуют, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами со ФИО1 взысканию не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере № рублей № копейки (л.д. №).

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме № рублей № копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» материальный ущерб в размере 115861 рубль 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копейки.

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ИНН № ОГРН №

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Бузылева Н.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.12.2022.