Дело №2-67/2026

УИД 21RS0012-01-2025-000952-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2026 года с. Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики - Чувашии под председательством судьи Дербенёвой Л.Л.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заедании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа (расписка) от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГг. в размере № руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.12.2025г. в размере № руб. и далее с 16.12.2025г. по день вынесения решения суда, исходя из ключевой ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, расходов на оплату юридических услуг в размере № руб., расходов по уплате государственной пошлины- № руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 заключен договор займа на сумму № руб. 00 коп., о чем ФИО3 оформлена расписка в простой письменной форме, обязался вернуть заёмные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена. Ссылаясь на нормы ст. ст. 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), истец просит удовлетворить заявленные им требования.

В судебное заседание истец ФИО2 и его представитель ФИО6 не явились, представили заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседания не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и выполнять возложенные обязанности.

На основании статей 167, 233 ГПК РФ суд нашел возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, в заочном порядке, в связи с отсутствием возражений стороны истца.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

По правилам ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как следует из представленных доказательств, расписки от ДД.ММ.ГГГГг., составленной между ФИО3 и ФИО2, заключен договор займа, согласно которому ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9)

Таким образом, судом из расписки ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг. установлено, что истец ФИО2 свои обязательства по договору займа выполнил надлежащим образом, выдав ФИО3 денежные средства в размере № рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО3 в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не вернул, такие доказательства в суд не представил. Невозвращение в срок суммы займа явилось поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец заявил о взыскании суммы займа в размере № рублей.

Долговой документ находился у истца ФИО2, который направил расписку ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в суд, приложив к исковому заявлению.

Нахождение долгового документа у кредитора подтверждает неисполнение должником обязательства.

Доводы и доказательства, опровергающие факт заключения договора займа и составление долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в суд не представил.

Учитывая, что полученная ФИО3 от истца ФИО2 сумма займа составляет № рублей, указанную сумму ФИО3 обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, указанный срок истёк, суд приходит к выводу, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца денежная сумма № рублей - сумма, полученная в займ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч.2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

В договоре займа, заключенном между истцом и ответчиком, условия о размере процентов за пользование займом отсутствуют.

Истец просит взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере № руб.. и далее с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения решения суда, исходя из ключевой ставки рефинансирования.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ также предусмотрено, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ является законным, обоснованным.

Вместе с тем, поскольку срок возврата долга по расписке определен ДД.ММ.ГГГГг., размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит исчислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: сумма долга № х ставка Банка России (действующая в период просрочки/ количество дней в году (365 дн.) х количество дней просрочки (187 дн.) = № руб. 42 коп.

Размер подлежащей взысканию денежной суммы на день вынесения решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: сумма долга № руб.) х ставка Банка России (действующая в период просрочки/ количество дней в году (365 дн.) х количество дней просрочки ( 35 дн.) = № руб. 19 коп.

Всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составит – № руб. 61 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

Из договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между ФИО2 и самозанятым юристом ФИО6 следует, что исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию заказчику юридических услуг по составлению искового заявления в Моргаушский районный суд Чувашской Республики в рамках гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Размер вознаграждения составляет № руб. (л.д.11)

В подтверждение несения указанных расходов суду представлен чек 202w1frcez от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму № руб.(л.д.12)

Согласно извещению об осуществлении операции с использование электронного средства платежа от ДД.ММ.ГГГГ. при обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере № руб.

В соответствии с закрепленным в ч. 1 ст. 98 ГПК РФ принципом пропорциональности возмещения судебных расходов, при удовлетворении иска истцу подлежат возмещению расходы по оплате юридических услуг в размере № руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, ИНН № в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, ИНН №) сумму долга по договору займа в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей 61 копейка, расходы по оплате юридических услуг в размере № рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

В остальной части заявленных требований в удовлетворении отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Л.Дербенёва

Мотивированное решение составлено 19 января 2026 года.