УИД 16RS0042-03-2023-009931-90

Дело № 2-12620/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 октября 2023 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шишкина Е.М.,

при секретаре Латышевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 ФИО5, обществу с ограниченной ответственностью «Трансевро» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Трансевро» о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 12 ноября 2021 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №..., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 3 000 000 рублей на 36 месяцев с уплатой за пользование кредитом 50% от процентной ставки в размере 16% годовых. В нарушение обязательств по кредитному договору ответчик систематически не исполняет обязательства, нарушая условия о сроках платежа. На основании изложенного взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 2246745 рубля 77 копеек, в том числе просроченный основной долг в сумме 2122115 рублей 72 копеек, просроченные проценты в сумме 124630 рубля 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19433 рублей 73 копейки.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен повесткой, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая характер заявленных требований, суд не усматривает каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о неправомерности признания иска ответчиком, и считает возможным признание иска ответчиком принять, при этом суд отмечает, что нарушения прав и законных интересов третьих лиц при принятии судом признания иска не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.194-196, 198, 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Трансевро» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 ФИО6 (...), общества с ограниченной ответственностью «Трансевро» (...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору №... в сумме 2246 745 (двух миллионов двухсот сорока шести тысяч семисот сорока пяти) рублей 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 433 (девятнадцати тысяч четырехсот тридцати трех) рублей 73 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Шишкин Е.М.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2023 года