УИД 77RS0003-02-2023-005942-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Энреевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3679/2023 по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 02.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки *****. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО1 п. 13.9 ПДД РФ при управлении транспортным средством марки *****. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика ФИО1 не была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по договору *****, во исполнение которого истцом произведена выплата потерпевшему страхового возмещения в сумме 168 694 руб. Ссылаясь на то, что ФИО1 не включен в вышеуказанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки ******, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в сумме 168694 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4573,88 руб. и проценты в порядке ст. 395 ГК за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму, с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения обязательства.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания представителя истца СПАО "Ингосстрах" в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ответчика ФИО1, по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40 к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период.

Судом установлено, что 02.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие вследствие того, что ответчик ФИО1 при управлении автомобилем марки ***** нарушил п. 13.9 ПДД РФ, совершил столкновение с транспортным средством марки *****, что привело к имущественному ущербу потерпевшего.

В соответствии со страховым полисом *****, действующим на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик ФИО1 не был допущен к управлению транспортным средством марки *****.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования СПАО "Ингосстрах" было выплачено страховое возмещение в размере 168694 руб., что подтверждается платежным поручением № 74770 от 06.12.2022.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством транспортным средством марки *****, исковые требования подлежат удовлетворению в размере выплаты, произведенной истцом потерпевшему, т.е. в сумме 168694 руб.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Таким образом требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму 168 694 руб. с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.

Документально подтвержденные расходы истца за подачу иска в суд в размере 4 573,88 руб., распределяются судом по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 193, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования СПАО "Ингосстрах" (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ****** в пользу СПАО "Ингосстрах" (ИНН <***>) 168 694 руб. в счет возмещения ущерба в порядке регресса, проценты по ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму 168 694 руб., с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины 4573,88 руб.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова

Решение суда в окончательной форме принято 19.07.2023