ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ахтубинск 11 декабря 2023 года

Астраханской области

Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Новак Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щелкановой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, семейное положение – разведен, имеет <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа ФИО1 находился около гостиницы «Чайка» по <адрес> в <адрес>, где выражался грубой нецензурной бранью, шумел, кричал, вел себя агрессивно, выражал явное не уважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признает, в содеянном раскаивается, находился в состоянии алкогольного опьянения, хотел зайти в гостиницу «Чайка», так как там живет знакомая девушка.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в инкриминируемом ему административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был доставлен в ОМВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 04.00 часов, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 подвергался административному задержанию с 04.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ПОД ДЧ ОМВД России по <адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 03.09 часов в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, о том, что по адресу: <адрес>, гостиница «Чайка» мужчина в неадекватном состоянии пытается проникнуть внутрь, объяснением ФИО3 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 07.00 часов до ДД.ММ.ГГГГ 07.00 часов он заступил на суточное дежурство, около 19.00 часов на территории гостиницы «Чайка» появился неизвестный мужчина азиатской внешности, спустя некоторое время неизвестный мужчина, которым оказался Д. , который находился возле здания гостиницы, расположенной по адресу: <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, шумел, кричал, вел себя агрессивно, повредил ручку входной двери гостиницы, разбил стекло окна на 2 этаже, повредил раму, разбил пластиковый бидон, объемом 50 литров, после чего он вызвал сотрудников полиции, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена местность, на которой расположена гостиница «Чайка» по адресу: <адрес> участок местности имеет асфальтно-бетонное покрытие, вход в здание осуществляется через металлическую дверь, далее имеется фойе, и пластиковая дверь, на металлической двери имеется механическое повреждение, в виде оторванной ручки двери, на втором этаже на окне с лицевой стороны имеются механические повреждения в виде трещин, слева от входа в здание имеется разбитый бидон из пластикового материала объемом 50 литров, в ходе осмотра мест происшествия ничего не изъято.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, в общественном месте около <адрес> в <адрес>, на территории гостиница «Чайка», выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, шумел, кричал, вел себя агрессивно, проявляя явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

Суд, с учетом анализа собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, полагает, что действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, соответственно, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, не работает, имеет на иждивении одного несовершенолетнего ребенка. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 привлекался к административной ответственности <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и наказание назначить в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, который необходимо оплатить на следующие реквизиты: Отделение Астрахань Банка России/УФК по <адрес>, УИН 18№, КБК 18№, ИНН <***> КПП 301501001 БИК Банка 011203901 номер счета банка получателя средств (Единый казначейский счет) 40№, расчетный счет 03№, ОКТМО 12605101, УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), протокол об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Судья: Новак Л.А.