УИД №
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2025 года <адрес>
Абаканский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Стрельцовой Е.Г.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НО КПКГ «Содействие плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
с участием представителя истца ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
НО КПКГ «Содействие плюс» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности, требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО8 заключен договор займа № № в соответствии с которым кооператив предоставил ей заем в размере 187 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, должник принял на себя обязательство уплачивать кооперативу проценты за пользование суммой займа, сумму займа в соответствии с графиком. Обязательство заемщика обеспечено договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.2. которого поручитель ФИО1 обязался солидарно отвечать за неисполнение заемщиком обязательств перед истцом в полном объеме. С начала действия договора ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик уплатил кооперативу 20 500 руб. В связи с нарушением сроков оплаты по договору ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности был списан обеспечивающий пай в сумме 18 700 руб. НО КПКГ «Содействие плюс» обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье. Судебный приказ был выдан, но ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника. До отмены судебного приказа судебным приставом-исполнителем взыскана задолженность с поручителя в сумме 7 953 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед кооперативом составляет 172 143,17 руб., в том числе 155 033,17 руб. – сумма займа, 6 506 руб. – проценты, 10 604 руб. – неустойка по договору займа, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 164,29 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО8 и Финансовый управляющий ФИО2
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Настаивал на удовлетворении иска по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО8, Финансовый управляющий ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела. Заявлений, ходатайств, возражений в адрес суда не направили.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – ФЗ «О кредитной кооперации») кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:
1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;
2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
Членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, и (или) юридические лица (ч. 1 ст. 11 ФЗ «О кредитной кооперации»).
В силу ч. 3 ст. 11 ФЗ «О кредитной кооперации» членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков).
Как указано в п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О кредитной кооперации», член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом.
В соответствии с ч. 2 ст. 4 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей в момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон № 353-ФЗ) потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.
Из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей в момент заключения договора) следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий (ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ).
ДД.ММ.ГГГГ между НО КПКГ «Содействие плюс» и ФИО8 (заемщик) заключен договор потребительского займа № № со следующими индивидуальными условиями: сумма займа 187 000 руб.; заемщик возвращает заем в течение 365 дней, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ; договор действует с момента выдачи суммы займа из кассы и (или) списания денежных средств с расчетного счета кредитора до полного исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору; процентная ставка – 15% годовых; срок пользования займом распределен на 12 периодов погашения, в конце каждого периода заемщик оплачивает платежи в погашение основного долга и начисленные за период проценты. Суммы, сроки и назначение платежей в погашение и обслуживание займа указаны в графике платежей (приложение 1 к договору займа).
Согласно графику платежей, сумма части займа и начисленных процентов вносится ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере, указанном в графике; общая сумма займа, подлежащая возврату, составляет 187 000 руб., сумма процентов за пользование займом – 16 172 руб.
Согласно п. 19 Индивидуальных условий пайщик уведомлен об уставной обязанности внести членский взнос в размере 22 126 руб., определенном в соответствии с Положением о членстве КПКГ «Содействие плюс». Членский взнос погашается пайщиком в рассрочку, о чем с пайщиком заключено соответствующее соглашение.
Таким образом, между Кооперативом и ФИО8 возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Кооператив взятые на себя по договору обязательства исполнил надлежащим образом, выдав ФИО8 денежные средства по договору в сумме 187 000 руб., что подтверждается кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако заемщик нарушал сроки и суммы платежей по займу. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком выплачено 20 500 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> с ФИО8, ФИО1 солидарно в пользу НО КГПК «Содействие плюс» взыскана задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 835 руб.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Как указывает истец, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу НО КГПК «Содействие плюс» взыскано 7 953 руб. Иных платежей в счет оплаты задолженности по договору займа от ответчика Кооперативу не поступало, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
Возврат займа пайщиком может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами (ч. 3 ст. 4 ФЗ «О кредитной кооперации»).
Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно, при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного в срок обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 10 договора, в целях обеспечения исполнения обязательств по договору заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 согласно п. 2.1. которого поручитель отвечает перед кредитором за невыполнение заёмщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком.
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО8 признана несостоятельной (банкротом).
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Обращаясь с настоящим иском, кооператив просит взыскать с ответчика ФИО1 как с солидарного должника задолженность по договору займа в сумме: 172 143,17 руб., в том числе 155 033,17 руб. – сумма займа, 6 506 руб. – проценты, 10 604 руб. – неустойка по договору займа.
Проверив представленный расчет, суд, не обнаружил в нем неточностей и арифметических ошибок, в связи с чем, учитывая, что указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств обратного в материалы дела не представлено, принимается за основу при вынесении решения.
Таким образом, с ФИО6 в пользу Кооператива подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере: 172 143,17 руб., в том числе 155 033,17 руб. – сумма займа, 6 506 руб. – проценты, 10 604 руб. – неустойка по договору займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Кооператива подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 164,29 руб. подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие плюс» (№) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 143 рубля 17 коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 164 рубля 29 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в суд, вынесший решение.
Председательствующий Е.Г. Стрельцова
Мотивированное решение изготовлено и подписано 17.04.2025
Судья Е.Г. Стрельцова