Дело ...
...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«... года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи ...7 при секретаре судебного заседания ...3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ...2 к Министерству имущественных отношений ..., администрации муниципального округа ... о признании незаконным повторного решения об отказе в предоставлении государственной услуги,
УСТАНОВИЛ:
...2 обратился в суд с административным иском к Министерству имущественных отношений, ... администрации муниципального округа ... о признании повторного решения об отказе в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность которых не разграничена без проведения торгов» от ... ... ИСХ ... незаконным, признании незаконными заключения Министерства имущественных отношений ... от ... ..., обязании Министерства имущественных отношений ... и администрации муниципального округа ... в течение тридцати трех календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда согласовать и направить в адрес административного истца проекта договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером ... по цене 3% кадастровой стоимости.
Также ...2 просил взыскать с Министерства имущественных отношений ... и администрации муниципального округа ..., солидарно, в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного незаконным действием госоргана и органа местного самоуправления при рассмотрении обращения, по решению суда в сумме ... рублей.
В обоснование заявленных требований ...2 указал, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, общая площадь 50 кв. м, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., ..., ... дом расположен на земельном участке с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., уч. 9.
Указанный земельный участок был предоставлен ему в аренду сроком на ... с ... по ... на основании заключенного на торгах ... между администрацией г.о. ... и истцом договора аренды земельного участка ...-ж от ....
В ... года он обратился в администрацию ... за получением государственной услуги о предоставлении земельного участка в собственность за плату без проведения торгов по льготной цене.
Административным ответчиком обращение рассмотрено и подготовлен отказ в предоставлении муниципальной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность которых не разграничена без проведения торгов», в связи с тем, что не достигнута цель, для которой земельный участок предоставлялся в аренду, а именно, по мнению ответчика расположенный на земельном участке объект с кадастровым номером ..., не отвечает требованиям, предъявленным к жилым домам. Площадь территории, застроенной индивидуальным жилым домом, принадлежащим заявителю, составляет менее 5% общей площади участка, составляет 1,7% от площади испрашиваемого земельного участка. Считает данное решение не законным и нарушающим его права на приобретение участка.
Решением Луховицкого районного суда ... от ... решение администрации городского округа ... об отказе в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов, в собственность за плату без проведения торгов» от ... № ..., признано незаконным.
Как указывает административный истец, данное решение вступило в законную силу ..., в связи с чем администрация муниципального округа ... обязана была направить ему проект договора купли-продажи земельного участка.
В связи с тем, что ответчик не исполнил решение суда и не представил ему проект договора купли-продажи земельного участка, он был вынужден обратиться с заявлением о возбуждении исполнительного производства.
В связи с нарушением сроков повторного рассмотрения его заявления ... он обратился с заявлением в администрацию муниципального округа ... о разъяснении причин неисполнения решения суда. ... был получен ответ ... ..., что согласно заключению Министерства имущественных отношений ... от ... ... ему повторно отказано в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность которых не разграничена без проведения торгов».
Считает данный ответ и заключение Министерства имущественных отношений ... незаконными нарушающими его права, в связи с чем, вынужден обратиться в суд с вышеуказанными требованиями.
Административный истец ...2, представитель Министерства имущественных отношений ... в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 89-91). С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ).
Представитель ответчика - администрации муниципального округа ... по доверенности ...4 (л.д. 97-98), просила в удовлетворении требований отказать, считает их необоснованными, поскольку администрация муниципального округа ... не вправе принимать самостоятельные решения.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Согласно п. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В силу положений п. 8, 9, 11 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Пунктом 5 части 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации, далее по тексту «ЗК РФ», определен правовой принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.
Судом установлено, что ...2 является арендатором земельного участка с кадастровым номером ..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадью 3 004 кв. м, расположенного по адресу: ..., уч. 9 (л.д. 25), на основании договора аренды земельного участка ...-ж от ..., заключенному на торгах. На указанном земельном участке истцом возведено здание жилое, право собственности, на которое зарегистрировано за истцом в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской ЕГРН (л.д. 25). Право собственности истца на жилое здание не оспорено и не прекращено, что ответчиком не оспаривалось.
Договор аренды прошел государственную регистрацию права, до настоящего времени не расторгнут. Обязательства по внесению арендной платы исполняются стороной договора надлежащим образом.
Как следует из материалов дела, истец через МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг администрации городского округа ...» обратился к ответчику с заявлением о предоставлении в собственность за плату без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером ... в порядке, предусмотренном ст. 39.20 ЗК РФ. Решением Администрация городского округа ... административному истцу отказано в предоставлении муниципальной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в собственность за плату без проведения торгов, безвозмездное пользование» по причине, что не достигнута цель, для которой земельный участок предоставлялся в аренду, а именно, по мнению ответчика расположенный на земельном участке объект с кадастровым номером ..., не отвечает требованиям, предъявленным к жилым домам. Площадь территории, застроенной индивидуальным жилым домом, принадлежащим заявителю, составляет менее 5% общей площади участка, составляет 1,7% от площади испрашиваемого земельного участка.
Решением администрации городского округа Луховицы от ... № ... получил отказ, мотивированный отсутствием на земельном участке объектов капитального строительства.
Решением Луховицкого районного суда ... от ... указанное решение признано незаконным. На администрацию городского округа Луховицы возложена обязанность повторно рассмотреть заявление о предоставлении земельного участка государственная собственность на которые не разграничена в собственность за плату без проведения торгов (л.д. 23-27). Решение вступило в законную силу апелляционным определением Московского областного суда от ... (л.д. 29-31). Кассационным определением Первого Кассационного суда общей юрисдикции от ... решение Луховицкого районного суда и апелляционное определение Московского областного суда оставлены без изменения (л.д. 33-35)).
В соответствии с частью 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Согласно положениям части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействие) органа местного самоуправления, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Согласно ст. 39.2 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 10 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 2, ст. ... от ... ...-ОЗ «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований ... отдельными государственными полномочиями ...» установлено, что органы местного самоуправления городских округов наделяются государственными полномочиями по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности. Реализация указанных полномочий осуществляется при наличии согласия ... или уполномоченных им центральных исполнительных органов государственной власти ..., предоставляемого в порядке, установленном ....
В силу подп. 3 п. 3 постановления ... от ... ... Министерство имущественных отношений ... определено уполномоченным центральным исполнительным органом государственной власти ..., предоставляющим согласие органам местного самоуправления городских округов ... по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории муниципального образования ..., за исключением случаев предоставления земельных участков для размещения автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения.
Распоряжением Минмособлимущества от ... ...ВР-44 утвержден временный порядок направления на согласование в Министерство имущественных отношений ... проектов решений, принимаемых органами местного самоуправления муниципальных образований ... в рамках исполнения отдельных государственных полномочий ... в области земельных отношений (далее - Порядок).
Указанный Порядок применяется в отношении проектов решений о заключении договоров купли-продажи участков за плату.
В соответствии с Порядком уполномоченный орган местного самоуправления муниципального образования ... (далее - ОМС) обеспечивает рассмотрение такого обращения с соблюдением сроков, установленных Регламентами предоставления государственных услуг, утверждающими порядок рассмотрения таких обращений, и обеспечивает проверку наличия комплекта документов, установленного соответствующими Регламентами, обеспечивает получение необходимых документов в порядке межведомственного взаимодействия (в случае, если указанные документы не представлены заявителем самостоятельно или не содержатся в материалах дела ОМС) (п. п. 1.1. 1.2. Порядка).
При продаже земельного участка ОМС обеспечивает проверку земельного участка на предмет выявления на земельном участке объектов капитального строительства, принадлежащих 3-м лицам, и/или бесхозяйных объектов, и/или самовольных построек; подготовку проекта решения или проекта Договора (далее - Проект) или отказывает в оказании услуги при наличии оснований, предусмотренных Земельным кодексом Российской Федерации (далее - ЗК РФ), в порядке, установленном соответствующим Регламентом оказания государственных услуг (п. п. 1.3.3, 1.4.Порядка).
Согласно п. п. 2 - 3.1. Порядка подготовленный Проект с приложением документов, представленных заявителем, имеющихся в материалах дела ОМС и полученных в результате межведомственного взаимодействия, а также пояснительной записки к Проекту, фототаблицы осмотра земельного участка, картографического материала (иллюстрации границ земельного участка на публичной карте) с указанием смежных земельных участков (категория, вид разрешенного использования), заключения Главного управления архитектуры и градостроительства ... о наличии или отсутствии ограничений оборотоспособности и ограничений в образовании и использовании земельного участка, заявления гражданина подлежит направлению ОМС в Минмособлимущество.
Минмособлимущество в течение пяти рабочих дней с даты направления Карточки проекта в Минмособлимущество в случае соответствия представленного Проекта требованиям законодательства, наличия необходимых документов оформляет карточку соответствующим заключением (положительным или отрицательным). Такие решения оформляются заочно и не требуют проведения очного рассмотрения (п. 4.2. Порядка).
Решение МВК подлежит обязательному исполнению ОМС.
Судом установлено, что ...2 повторно обратился с заявлением в администрацию муниципального округа Луховицы, с указанием на состоявшиеся по его вопросу судебных решений.
Решением администрации муниципального округа ... от ... ...исх ... в предоставлении услуги отказано на основании сводного заключения Министерства имущественных отношений ... от ... ...-З п. 343. В обосновании причин отказа указано на испрашиваемом земельном участке не достигнута цель, для которой земельный участок предоставлялся в аренду, а именно, по мнению ответчика расположенный на земельном участке объект с кадастровым номером ..., не отвечает требованиям, предъявленным к жилым домам, расположение на земельном участке некапитального сооружения (л.д.48-49, 100).
По сведениям ЕГРН на земельном участке с кадастровым номером ... расположен объект – жилой дом с кадастровым номером ... (л.д. 15-21).
В данном случае, при наличии зарегистрированного и не оспоренного в ЕГРН права собственности административного истца на жилое здание, общей площадью 50 кв. м, возведение которого допускается видом разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером ..., доводы администрации, Министерства имущественных отношений в заключении от ... ...-З п. 343 указанные в качестве причин отказа, не могут быть признаны законными и обоснованными.
Доводы административного ответчика о том, что административному истцу предоставлялся в аренду под индивидуальное жилищное строительство, его целевое назначение – строительство жилого дома, либо совокупности строений хозяйственного и бытового назначения, включая строение пригодное для постоянного проживания, то есть жилой дом. Однако на момент обращения конечная цель не достигнута, поскольку на земельном участке не имеется капитального строения, суд находит несостоятельными.
Согласно действующему Федеральному закону от ... № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон N 217-ФЗ), для целей применения в Законе № 217-ФЗ, других федеральных законах и принятых в соответствии с ними иных нормативных правовых актах такие виды разрешенного использования земельных участков, как «садовый земельный участок», «для садоводства», «для ведения садоводства», «дачный земельный участок», «для ведения дачного хозяйства» и «для дачного строительства», содержащиеся в ЕГРН и (или) указанные в правоустанавливающих или иных документах, будут считаться равнозначными (ч. 7 ст. 54 Закона № 217-ФЗ). При этом расположенные на садовых земельных участках здания, сведения о которых внесены в ЕГРН до дня вступления в силу Закона № 217-ФЗ с назначением «жилое», «жилое строение», признаются жилыми домами (ч. 9 ст. 54 Закона № 217-ФЗ).
В этой связи с учетом положений Закона № 217-ФЗ понятие «жилое строение» поменялось на понятие «жилой дом».
В соответствии с ч. 2 ст. 16 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.
Понятие индивидуального жилого дома содержится в п. 39 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ), согласно которому объект индивидуального жилищного строительства - отдельно стоящее здание с количеством надземных этажей не более чем три, высотой не более двадцати метров, которое состоит из комнат и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании, и не предназначено для раздела на самостоятельные объекты недвижимости. Понятия «объект индивидуального жилищного строительства», «жилой дом» и «индивидуальный жилой дом» применяются в одном значении, если не предусмотрено иное.
Данное определение применяется в Приказе Росстата от ... ... «Об утверждении методик расчета показателей «Объем жилищного строительства» и «Ввод жилья в многоквартирных домах».
Таким образом, суд приходит к выводу, согласно которому под жилым домом по смыслу ст. 16 ЖК РФ и ч. 2 ст. 49 ГрК РФ в системной взаимосвязи со ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) понимается одноквартирный жилой дом.
При таких данных, суд приходит к выводу о том, что у администрации муниципального округа ... не имелось достаточных оснований, предусмотренных действующим законодательством, для отказа в предоставлении истцу за плату в собственность земельного участка с кадастровым номером ..., поскольку материалами дела установлено, что право собственности на жилое здание, зарегистрировано за истцом ...2 в установленном законом порядке (л.д. 18-21). Также истец как собственник объектов недвижимости - жилого дома, имеет исключительное право на приобретение в собственность земельного участка, на котором объекты недвижимости расположены, требования истца подлежат удовлетворению, поскольку отказ административного ответчика в предоставлении земельного участка в собственность административного истца, с учетом установленных судом обстоятельств и норм действующего законодательства, являются незаконными.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение администрации не соответствует требованиям законодательства, а также нарушает права административного истца на пользование принадлежащим ему на праве собственности жилым зданием, в связи с чем, оспариваемое решение подлежит признанию незаконным.
В силу ч. 3 ст. 227 КАС РФ в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.
Доказательства отсутствия условий заключения с истцом договора купли-продажи земельного участка за плату, административными ответчиками суду не представлено, напротив, имеются вступившие в законную силу судебные акты, которыми оспариваемые в настоящем деле основания уже являлись предметом судебной оценки и были признаны незаконными. Таким образом, суд находит оспариваемое решение незаконным.
Принимая во внимание, что административным истцом дважды получен отказ в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в собственность за плату, без проведения торгов», суд считает необходимым возложить обязанность на администрацию муниципального округа ... в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу направить в адрес ...2 проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., ..., ..., по цене три процента от кадастровой стоимости.
При этом оснований для удовлетворения административного иска в части требований признании незаконными заключения Министерства имущественных отношений ... от ... ..., обязании Министерства имущественных отношений ... согласовать проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером ... не имеется, поскольку данные действия относятся к компетенции органов местного самоуправления, которые суд не вправе подменять своим решением.
Административным истцом заявлено требование о солидарном взыскании с административных ответчиков компенсации морального вреда в размере ... рублей.
Между тем, правовые основания для солидарного взыскания с ответчиков в пользу истца компенсации морального вреда отсутствуют, поскольку доказательств нарушения каких-либо не материальных благ или личных неимущественных прав истца не предоставлено, что в силу ст. ст. 150, 151 ГК РФ исключает использование указанного способа защиты прав в рассматриваемой ситуации.
Согласно пунктам 12 и 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства
Принимая во внимание значимость защиты охраняемых законом прав, в защиту которых обратился административный истец, объем работы по устранению выявленных нарушений, суд полагает необходимым установить для исполнения решения суда 1 месяц с момента вступления его в законную силу, поскольку такой срок является разумным и достаточным. Несообщение суду о принятых мерах может быть основанием для наложения судебного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...2 о признании незаконным повторного решения об отказе в предоставлении государственной услуги, удовлетворить частично.
Признать решение администрации муниципального округа ... об отказе в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов, в собственность за плату без проведения торгов» от ... ... исх ..., незаконным.
Обязать администрации муниципального округа ... в течение месяца со дня вступления решения в законную силу направить в адрес ...2 проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., ..., ..., по цене три процента от кадастровой стоимости.
В остальной части заявленных административных исковых требований к Министерству имущественных отношений ... администрации муниципального округа ... - отказать.
На основании пункта 9 статьи 227 КАС РФ обязать администрацию муниципального округа ... в течение месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу сообщить Луховицкому районному суду ... административному истцу об исполнении данного решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ....
Судья
Луховицкого районного суда
...
...8